ip classless 對路由選路的影響

ip classless 可以改變路由選路的方式,那具體對實際的應用有什麼影響呢?網上流傳的版本挺多,但是通過自己的實驗發現其實他們說的都不是太全面,官方文檔也找不出適合的解釋,還是通過實驗找到了自己想要的答案,下面就和大家分享下我做的實驗吧

一.       實驗目的

通過實驗驗證 Ip classless no ip classless 對路由選路的影響 

二.       實驗拓撲

三.       實驗配置

在這裏只給了主要配置,地址在圖中已經標明瞭,也不用浪費篇幅了。

R12(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 16.16.16.1

 

四.       驗證結果

R12#show ip route

     10.0.0.0/24 is subnetted, 3 subnets

C       10.3.1.0 is directly connected, Loopback2

C       10.2.1.0 is directly connected, Loopback1

C       10.1.1.0 is directly connected, Loopback0

C    16.16.16.0/24 is directly connected, Serial0

S*   0.0.0.0/0 [1/0] via 16.16.16.1

 

R16#show ip route

     10.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C       10.4.1.0 is directly connected, Loopback0

     11.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C       11.4.1.0 is directly connected, Loopback1

C    16.16.16.0/24 is directly connected, Serial0

 

    R12上關閉ip classless

R12(config)#no ip class

R12(config)#end

R12#ping 10.4.1.1 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

R12#

R12#debug ip pac

IP packet debugging is on

R12#ping 10.4.1.1

 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:

 

00:10:37: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:39: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:41: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:43: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

00:10:45: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.

Success rate is 0 percent (0/5)

 

    R12上開啓ip classless

 R12(config)#ip class

R12(config)#end

R12#

00:11:03: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console

R12#ping 10.4.1.1

 

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 40/40/44 ms

R12#

00:11:11: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending

00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3

 

 

五.       結論

①關閉ip classless 之後,首先路由器會在自己的路由表尋找隸屬的標準網段,如果找到自己隸屬的標準網段,就在此標準網段裏找是否有適合自己的路由條目,如果符合就轉發,不符合就會丟棄,就算配置了默認路由也不會使用。

②開啓ip classless 之後,如果路由器找不到隸屬的標準網段,就會使用默認路由進行轉發。

但是做過實驗驗證的會發現,和上面的結果不一樣,那就是IOS版本的問題了
經過我做實驗發現,在V12.3和其之前的版本:結果和上面的一致,關閉ip classless 之後不會向外發包,
但 是版本V12.4就變了,關閉 ip classless之後,數據包還往是會往外發,只不過默認ping包發送的源地址是環回接口,並不是正常的送出接口。這時候如果對端配置了回來的路由, 就依舊可以ping通。但是在對端沒有路由的情況下,關閉ip classless就不可以ping通了。這就是爲什麼對方配置了靜態路由,自己也關閉了ip classless還是可以ping通的原因!

好了,問題解決了!希望對大家有所幫助!

 

 

原創文章如轉載,請註明:轉載自free的網絡工程師博客 [ http://www.free1990.com/ ]
本文鏈接地址:http://www.free1990.com/cisco/19.html
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章