Convert.ToInt32與Int32.Parse的恩恩怨怨

這2個方法都可以把把string解析爲int，那麼我們一定會有疑問：到底他們有什麼區別？什麼時候該用什麼？性能如何等等。

其實在2.0裏還有Int32.TryParse也實現了同樣的效果。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
...{
    class Program
    ...{
        static void Main(string[] args)
        ...{
            string myString = "1234";
            int myint = 0;

            myint = Convert.ToInt32(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n ");

            myint = Int32.Parse(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n ");

            Int32.TryParse(myString, out myint);
            Console.Write(myint+"\r\n");

        }
    }
}

 

表面上看，可見3個方法都實現了同樣的效果！

那麼我們把代碼改一下：

            //string myString = "1234";
            string myString = null;
            int myint = 0;

            myint = Convert.ToInt32(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n");

            myint = Int32.Parse(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n");

            Int32.TryParse(myString, out myint);
            Console.Write(myint+"\r\n");
這次字符串是null，那麼運行結果會怎樣呢？

這是因爲如果解析錯誤：
Convert.ToInt32()在null時不拋異常而是返回0；
Int32.Parse()要拋異常；
Int32.TryParse()不拋異常，會返回true或false來說明解析是否成功，如果解析錯誤，調用方將會得到0值。

由於Convert.ToInt32()在null時我們看不到Int32.TryParse()的運行結果所以再分調試和不調試來看結果的差異：
調試：

不調試：

其實一般出bug畢竟屬於少數，而且大家都會測試保證不出bug，那麼我們最關心的或許就是性能。

再把代碼修改一下：
2

            string myString1 = "1234";
            //string myString = null;//清清月兒 [url]http://blog.csdn.net/21aspnet/[/url]
            int myint = 0;
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString()+"  "+System.DateTime.Now.Millisecond.ToString() + " ");
            for (int i = 0; i < 1000000;i++ )
            ...{
                myint = Convert.ToInt32(myString1);
            }
            Console.Write(myint + " \r\n");
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString() + "  " + System.DateTime.Now.Millisecond.ToString() + "\r\n ");


            string myString2 = "1234";
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            ...{
                myint = Int32.Parse(myString2);
            }
            Console.Write(myint + "\r\n ");
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString() + "  " + System.DateTime.Now.Millisecond.ToString() + " ");

            string myString3 = "1234";
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            ...{
                Int32.TryParse(myString3, out myint);
            }
            Console.Write(myint + "\r\n ");
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString() + "  " + System.DateTime.Now.Millisecond.ToString() + "\r\n ");

 

我們讓3個方法執行100萬次轉換看毫秒的差異：

爲了準確多做幾次測試：
第二次

第三次

	第一次	第二次	第三次
Convert.ToInt32()	532-204=328	1163-750=413	782-469=313
Int32.Parse()	844-532=312	360-63=297	1094-782=312
Int32.TryParse()	1141-844=297	657-360=297	375-94=281

其實我們可以得出結論：
3個方法幾乎沒有差異！
如果真要追求完美那麼性能的差異是：Int32.TryParse()優於Int32.Parse()優於Convert.ToInt32()。
所以個人建議：.NET1.1下用Int32.Parse()；.NET2.0用Int32.TryParse()。

那麼爲什麼會這樣呢？
其實這些數據不是偶然的，因爲：
Convert.ToInt32 會把最終的解析工作代理給 Int32.Parse；
Int32.Parse 會把最終的解析工作代理給Number.ParseInt32；
Int32.TryParse 會把最終的解析工作代理給Number.TryParseInt32。

至於其他進制的轉換請參考MSDN。重載參數即可！