在給LTE貼標籤時，一個常聽到的說法是將LTE歸入3.9G技術，爲什麼是3.9這個數字，而不是其他數字，比如3.6，3.8呢？這個要從2G、3G和4G的發展過程講起。
2G、3G和4G是ITU定義的術語，用於描述移動通信技術發展的典型階段，相當於一個個的臺階。各種移動通信系統都可以歸入其中的一個階段，比如GSM屬於2G，WCDMA屬於3G。
理論上2G的下行峯值速率低於2Mbps，3G的下行峯值速率低於1000Mbps，但是這並不是一個硬指標。
因此，數字越大代表技術越新穎、技術越先進、性能越優越，有點奧運會更快、更高、更強的味道。
不過，移動通信技術的發展並不是直接從一個臺階發展到下一個臺階，還會經歷一些中間階段，這些階段ITU並沒有定義，就由人們隨便定義了。
比如GPRS技術是GSM的後續，就被直觀描述爲2.5G的技術，大家就一目瞭然，知道GPRS技術在技術路線中的位置了：比2G先進，但是還不到3G的程度。
通信人有個習慣，會給第一個改進系統命名爲.5，比如前面講的GPRS以及WCDMA的後續HSPA技術。這個命名習慣在GPRS技術中還看不出問題，到了HSPA技術就麻煩了。
HSPA技術編號爲3.5G的技術，但是HSPA的性能與編號不同，性能其實並不是處於3G與4G中間，而是更接近3G。
由於HSPA的編號起點太高，這就給後續的技術帶來了大麻煩。比如HSPA+技術，通信人把它歸爲3.75G技術，其實峯值速率還不到100Mbps。
而LTE技術爲了體現出比HSPA+更先進，只好把編號提升到3.875，簡化爲3.9，其實LTE的理論峯值速率最高也只有300Mbps，離4G的門檻1Gbps還有很大的距離。
如果熟悉二進制，就知道這是二進制的小數表達方式，0.5=.1，0.75=.11，0.875=.111
總之，通信技術的編號方法還是不夠科學，很容易誤導。
其實，終端操作系統的順序編號方法就很好，比如Android的4.1,4.2,4.3,4.4的順序遞增，或者IOS9.0,9.1的順序遞增，都很清晰明瞭。
附帶說一下，現在由於LTE已經被公認爲4G技術，因此LTE-A技術就被稱爲4.5G，而LTE-A pro 就算4.75G技術了。