快應用
快應用是九大手機廠商基於硬件平臺共同推出的新型應用生態。用戶無需下載安裝，即點即用，享受原生應用的性能體驗。
2018年3月20日在北京推出“快應用”標準。
快應用推出ide開發工具，詳情請見：【官方IDE】快應用開發工具使用說明文檔
https://bbs.quickapp.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1052
(出處: 快應用官方論壇)
摘要：文章來源
與小程序相同點
前端技術棧：毫無疑問所有類似方案都只能是前端技術棧，從社區成熟度，開發者接受程度，開發效率各方面沒有對手。
native 能力：都提供了比 web 更多的 native 能力。
即時/離線：跟 web 一樣即點即用，跟 native 一樣離線使用，前提是應用不復雜，體積限制在1M以內，當然以後複雜了也可以做分包。
與小程序的不同點
native 渲染：快應用使用前端技術棧開發，native 渲染，性能體驗會比較好，看代碼挺像是直接拿 RN 改改用了，不過發佈會上沒提到 RN，而小程序目前是webview渲染。
自定義框架和規範：與小程序不同的開發框架和規範，快應用更像 vue 的寫法，文件結構不一樣，樣式上因爲使用native渲染，只支持 flexbox 佈局，CSS 屬性的支持程度上不如 webview 渲染的小程序，能力會弱一些。
系統級能力：目前看起來小程序沒有的只有deeplink和push，通過url喚起快應用的deeplink，以及跟原生一樣的push能力。
優勢
流量：目前看起來，對開發者來說，使用快應用最大的理由就是廠商的流量扶持，而這是不是個優勢還得看各廠商的扶持力度。
反壟斷：小程序騰訊有絕對控制權，開發者把身家性命都放在騰訊的平臺裏，可能會導致任人宰割，自身對應用的控制力也弱，多一個渠道多一份活路。
其他：native渲染，deeplink入口，原生桌面入口，push能力這些目前相對小程序算是有一些優勢。
劣勢
iPhone：聯合再多的廠商，也聯合不到蘋果，中國高端手機市場 iPhone 份額高達85%，做快應用要不就是放棄這部分用戶，要不就是針對 iPhone 再做一套，這個成本劃不划算只能看能從廠商流量扶持裏拿到多少好處，否則爲什麼不開發小程序。
跨公司合作：一個大公司內跨部門協作都困難，何況跨N個公司的合作，而且還沒有一個站在上一層的領導者，要做成非常困難。
社交：快應用缺乏微信的社交場景能力和傳播手段，推廣拉新成本仍不低。
看法
移動開發向前端技術棧傾斜，原因
超級APP，業務越來越多，爲了減體積和動態發佈能力，大部分業務使用前端技術棧開發。
普通APP，拉新成本高，用戶裝APP的意願低，開始嘗試轉向即開即用的H5/小程序和類似平臺拉新。
普通業務開發，按目前趨勢越來越傾向前端技術棧，即使是獨立APP，展示型業務在 APP 裏也會傾向用前端技術棧開發，從開發效率/跨平臺/動態性都很有優勢，劣勢是性能體驗稍差，這點長期可以靠機器硬件的提升，短期可以用類似RN方案。
小程序爲這樣的需求提供了個很好的平臺，但缺陷是開發者對應用沒有控制力，無法 push 觸達喚起用戶，入口也一般，生命線掌握在騰訊上，快應用可以彌補這些缺陷，提供了另一個選擇，不過不支持 iPhone 仍是個幾乎無法解決的致命缺陷，加上上述提到的劣勢，總體上不看好。這種事可能得由 google 聯合蘋果一起做纔有戲。
native VS web 這個話題從 08/09 年開始開始到現在都沒有結束，因爲各有不小優勢，即使是現在 web 技術棧佔上風，原生 APP 的性能體驗，快捷入口，品牌認知這些優勢仍是不小，而且技術的發展同時給 native 和 web 兩種模式提供了利好，並沒有傾向其中一方：對於 web，硬件提升使得體驗越來越好。對於 native，運營商無限流量的時代和越來越大的存儲空間使得用戶裝 APP 成本下降，這兩個開發模式在很長時間內仍是融合的狀態。