人們對自由軟件有哪些誤解
更正人們對自由軟件的五個常見誤解。
1. 程序員沒有報酬軟件產業就無法往前發展。
我們還是從一條簡單的事實出發：自由軟件程序員確實也想獲取報酬，某個時候他們也全都需要買午餐。
當我們談論自由軟件，指的是自由而非免費。實際上，爲獲取自由軟件 (或者開源軟件1) 以便研習，修改和任意拷貝，您也可能要破費。
這是怎麼回事呢？您可以這樣考慮：軟件就是代碼而已，代碼不外乎就是數學。一旦你把軟件看作是有用的數學，一門精緻的語言，而非一般的財產，那就沒有理由限制別人使用它。
就像數學（沒有人會聲稱擁有對一個等式的財產所有權），軟件也需要高深的知識進行改進，提高，正確應用。這纔是程序員普遍的收入來源：很多客戶，尤其是公司，願意付款以獲取軟件的定期安全更新和性能改進。
自由軟件公司得益於由大量自願貢獻者所組成的一個非常分散的開發系統。自由軟件產業內部的收入少於與其相對的私有軟件產業，但也不可小覷。最終，單個的用戶一般不用花錢也能用上自由軟件。
自由軟件不是要滅除對程序員的獎賞。它是要把代碼看作不應隱瞞用戶的知識。它以一種不同的商業模式運作。很多已採取這種模式的公司都運作良好。
[這一點已經說得很清楚了，所謂的“自由軟件讓作者賺不到錢”是徹頭徹尾的謊言，是FUDer們編造出來用來詆譭自由軟件運動的瘋言狂語。本靈在不久前見過一個瘋狂的人（詳情請見我的另一篇博客“FUD們，你們沒有資格詆譭自由軟件和開源軟件！”），無腦地噴RMS大神和自由軟件運動，以及相關組織。事實上，RMS大神所說的自由很多都是簡單翻譯了專有代碼出現之前的世界的自由。一般情況只有內心扭曲，或者思想短視的人才會犯這麼可笑的錯誤。]
====================================================================================
2. 創新被自由軟件扼殺。
普遍的觀念就是如果人人都可以複製想法，創新就會受到抑制。
事實上，自由往往是催生富有創意的成功軟件的關鍵。
- 任何人都可獲許且被鼓勵從事其上的工作；
- 很多人都願意參與進來；
- 沒有重複開發的必要，可以直接在其上進行改進。
非私有軟件在很多方面都很突出：稍事一想，便可舉出一些例子：
- 應用程序：Firefox(網頁瀏覽器)，Inkscape(向量繪圖)。
- 完整的系統：Apache(Web服務器)，OpenBSD(OS)，當然，還有GNU/Linux。
- 格式和協議：HTML(網頁)，BitTorrent(文件共享)，開放文檔格式(辦公文檔)。
- 服務器應用程序：Drupal(內容管理系統)，Wordpress (博客)。
[在大多數時候，封閉和專制就如同催命絞索，不是把人（或者人類生活的環境）催死就是催得半死不活和腐朽。而且很重要的一點是：我們的社會中被這些思想污染的人往往還把這種思想當成好的，把開放和自由當作壞的。。哪怕不提本靈我遇到的那個FUDer，我在現實生活也見過這種人。我們絕不可以讓它們擴張，要不然。。]
====================================================================================
3. 軟件本該正常工作就好了（誰在乎源代碼？）
任何人都該在乎他們的軟件是否自由。
想象一下你買了一輛車卻被禁止打開引擎蓋。你知不知道車如何工作不要緊；問題是沒人能檢查引擎。如果沒人能確保它可靠，它不漏油，它對社會環境無害，你如何信得過你的車？
對軟件同樣如此；除了代碼比移動車輛做了更多。軟件運行着我們的計算機，電話，電視，媒體播放器，還有更多，傳載着信息和我們的文化。
自由軟件與自由言論，自由市場同樣重要。如果軟件自由，用戶就擁有駕於其上的自主和自由。
好消息是：自由軟件也能正常工作。而且事實上，它往往正常工作得更好。在你的電腦開啓的時候，插入一張GNU/Linux liveCD，不用安裝，你就自己判斷吧。
[有些人叫囂：10元的雞翅你都願意買，爲什麼10元的（專有）軟件你不願意買？
這裏包含一個不太容易被揭穿的荒謬點：實物你可以分享給朋友，可以改裝，比如雞翅你可以分一半給朋友，也可以添油加醋改變它的味道後再吃。可是，一個專有的軟件，你分享給朋友一份，軟件公司（很多時候不是作者）就叫囂你是個偷盜者，是個海盜。如果你試圖修改軟件，也會被認爲是侵犯了他們的作品。
最可笑的一點——“版權才能保護碼農利益”，我想說這句話的那個FUDer根本沒查閱過史料，其實軟件並不是一開始就有著作權的。很多時候（我找到一篇提到這一點的文章：{https://linux.cn/article-8156-1.html#3_689}），程序員的賺錢方法是這樣的：公司或者大學需要用，或者需要給硬件配某個軟件，就僱傭幾個程序員來編寫這些代碼。這家公司，或者這所大學，如果大方，他們會允許程序員們去給別的公司或者大學，或者個人，分享這些軟件，他們根本不需要擔心分享會阻礙他們賺錢。。更何況自由軟件的盈利模式很靈活，比如紅帽模式，還有定製功能，還有保修，諮詢，等等等等，幾乎是沒有做不到，只有想不到。更多的，想必OSChina的大佬們應該知道更多，本靈就不詳細舉例子了。]
4. 自由軟件不尊重作者受版權保護和申請了專利的軟件。
爲了正確地回答這個問題，我們必須先區分清楚版權和專利。版權是對其創造（比如，一本書的文字，或者一個程序的源代碼）賦予作者一種權利。另一方面，一項專利，是買斷，註冊了應用某種想法這一過程的獨有控制權。
自由軟件裏的版權非常重要。它正是GNU通用公共許可協議，這一確保自由軟件保持自由，作者的工作得到肯定的核心機制所在。程序都是受版權保護的，不管是自由的還是私有的。
任何私有軟件的作者都可以很輕易地檢查一個自由軟件應用程序裏是否有侵犯他的版權的地方，因爲源代碼可以輕易地獲取。
[自由軟件有時候被錯誤地描述爲“沒有版權”，這是錯誤的。實際上，自由軟件基金會 很支持保護版權，但是反對給公衆強加不該有的限制（比如對於非功能性作品，至少要允許非商業性質地複製和再分發原版作品）——我的觀點和這種觀點基本一致。]
另一方面，軟件專利，卻是一個相當有爭議的概念。簡而言之：根本就沒有什麼“專利軟件”。然而，通過申請專利，某人可以宣稱對一個過程的所有權。既而凡是用到這一過程的軟件，不論是私有的或自由的，都受其約束。
軟件專利：
- 昂貴且申請後只在若干年裏被承認；
- 受地域限制（在美國被承認的專利在歐洲沒有任何價值）；
- 在一個快速變化的產業裏有較長的生命期（常常是20年）；
- 申請過程非常瑣碎。
因此，它們很少被創造者用來獲益（而且事實上，創造者們自己幾乎都不用）。
可以很放心地說，在不少國家，任何中等大小的軟件都侵犯了專利，不管軟件本身是自由的還是非自由的。
視專利持有公司承擔鉅額法律費用，或回擊其他專利威脅的能力而定，可對這些專利徵收專利權使用費，制訂相關的限制措施。
[軟件專利，這個恐怕不需要我多講，軟件專利在干擾破壞很多人的原創作品和產品。]
閱讀更多：
5. 自由軟件類似於共產主義。
這種想法的支持者爭辯說自由 (或者“開源”1) 軟件不能私有。我們以一個例子來回應。
假設您在家裏和公司使用某一自由軟件程序。產生了一個妙極的改進靈感。使用改進的版本電腦工作得更好，工廠的運轉速度翻了一番！
這一改進的版本是您自己的版本。無須把它告知任何人，也不必分享從中獲取的好處。您就是在運用使用和修改自由軟件的權力。
自由軟件許可協議要求是：如果你重發布這款軟件，那麼必須保證它仍是自由的。也就是說，如果您要出售含它們的CD，或者讓自家或公司以外的人使用，必須：
- 要麼給所有人你獲取原軟件時所獲取的相同的權利，也就是，察看，修改和重發布經你修改後的版本的自由；
- 要麼，把你的保密部分跟原軟件清楚地區分開（也就是，你加的部分不該包含原作的任何成分）。
所以事實上，相較私有軟件的情形，程序員決定着你對軟件所能做與不能做的一切，對自由軟件，你有更多的“所有權”。
自由軟件跟一種政治體系毫無瓜葛。 你可以在私有軟件上運行自由軟件，正如相反的情形一樣。自由軟件許可協議只是程序員與終端用戶之間一款有法律效應的，也符合道德準則的協議。
[我記得那個人還專門找了一篇翻譯得有問題的GNU GPL v3 許可證 的中文翻譯版本來亂噴。“Copyleft”都能翻譯成“共產”，簡直笑死本靈了。]
閱讀更多：
自由/“開源”軟件不可能安全。
這種論點一般都是說由於自由軟件的源代碼可得，因此沒多大可能安全。
一個短而有力的回答：大部分的服務器都運行自由軟件。它們可是持有敏感或機密信息比如你的銀行帳戶細節或貿易機密的聯了網的計算機。
一個更確切的回答是源代碼可得是安全的保證，而不是隱患。軟件的自由確保了它能被廣泛的社區察看，測試和改進。一把好鎖就算用於設計它的技術是公開的，也是安全的，因爲只有鑰匙持有者才能打開它。對軟件也是同樣的道理。
要些例子嗎？看看Firefox瀏覽器，Apache HTTP服務器，OpenPGP加密系統，或者OpenBSD操作系統。並且在 GNU/Linux 下沒有間諜軟件或電腦病毒。
用自由軟件會讓我孤立無援。
完全不是。
- 如果您要尋求幫助，有足夠多爲自由（“開源”）軟件而備的好文檔和提供支持的論壇。
每個 GNU/Linux 發行版都有自己的社區(比如 Ubuntu 論壇或者Fedora 支持)，但也有通用的自由軟件幫助社區，比如 LinuxQuestions.org。 - 如果需要即時電話協助，大多數發行版都有公司提供商業支持：比如Ubuntu商業支持或Red Hat企業版Linux頁面。
在網絡上進一步閱讀
The GNU project
這裏是所有自由軟件的發源地。您可以找到豐富的信息，包括自由軟件的理念、項目歷史以及自由軟件基金會(GNU背後的組織)的立場。
The FLOSS concept booklet
自由/開源軟件的概念以一種非常易讀，友好的方式呈現。必讀。
The OpenDocument Fellowship
一個關於自由格式開放文檔的簡明網站，展示了格式（不僅僅是應用程序）中的自由的重要性。
Free Software and Free Knowledge
這篇引人入勝的文章出自Wikipedia的聯合創始人Jimmy Wales，展示了軟件自由與知識自由之間的關係。
- ^ a b 我們這裏稱的“自由軟件”也往往被稱爲“開源軟件”。實際上，要求是一樣的，只不過“開放”這個用語讓人想不到自由，不得要領。請閱讀常見問題中的“開源”與“自由軟件”是一回事嗎？。
| Detect languageAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu |
|
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu |
|
|
|
|
|