淺析libuv源碼-獲取精確時間
在Timer模塊中有提到,libuv控制着延遲事件的觸發,那麼必須想辦法精確控制時間。
如果是JS,獲取當前時間可以直接通過Date.now()得到一個時間戳,然後將兩段時間戳相減得到時間差。一般情況下當然沒有問題,但是這個方法並不保險,因爲本地計算機時間可以修改。
libuv顯然不會用這麼愚蠢的辦法來計算時間,C++內部有更爲精妙的方法來處理這個事。
首先在上一節中,一個簡單的事件輪詢代碼如下:
int main() {
uv_loop_t *loop = uv_default_loop();
uv_run(loop, UV_RUN_DEFAULT);
}
這裏的uv_default_loop會生成一個默認的靜態對象,負責管理事件輪詢,而這個對象有一個屬性,則負責記錄當前的時間,如下:
/* The current time according to the event loop. in msecs. */
uint64_t time;
簡單講就是記錄當前這一輪事件開始處理的時間,單位爲毫秒。
在初始化之後,就會執行uv_run來開始事件輪詢了,因爲這節只講時間,所以省略無關代碼,如下:
複製代碼
int uv_run(uv_loop_t *loop, uv_run_mode mode) {
// ...
// 查詢是否有未處理事件
r = uv__loop_alive(loop);
if (!r)
// 表示處理完一輪事件 更新時間
uv_update_time(loop);
// 如果有未處理事件
while (r != 0 && loop->stop_flag == 0) {
// 這裏也會更新時間
uv_update_time(loop);
// ...
}
}
複製代碼
可見,每次輪詢時都會更新時間,方法就是那個uv_update_time,源碼如下:
複製代碼
void uv_update_time(uv_loop_t* loop) {
// 返回一個時間
uint64_t new_time = uv__hrtime(1000);
// 檢測數據合法性並賦值
assert(new_time >= loop->time);
loop->time = new_time;
}
uint64_t uv__hrtime(double scale) {
LARGE_INTEGER counter;
if (hrtime_interval_ == 0) {
return 0;
}
if (!QueryPerformanceCounter(&counter)) {
return 0;
}
return (uint64_t)((double)counter.QuadPart * hrtime_interval_ * scale);
}
複製代碼
上面的方法通過一些計算,會返回一個類似於時間戳的長整數。
C++的方法都比較簡單,首先看一下hrtime_interval_,從名字可以看出這是一個代表頻率的數字,相關的定義和設置代碼如下:
複製代碼
/* Interval (in www.michenggw.com seconds) of the high-resolution clock. */
static double hrtime_interval_ = 0;
/*
* One-time initialization code for functionality defined in util.c.
*/
void uv__util_init(void) {
LARGE_INTEGER perf_frequency;
/* 加鎖 不管這個 */
InitializeCriticalSection(&process_www.yigouyule2.cn title_lock);
/* Retrieve high-resolution timer frequency
* and precompute its reciprocal.
*/
if (QueryPerformanceFrequency(&perf_frequency)) {
hrtime_interval_ www.mingcheng178.com= 1.0 / perf_frequency.QuadPart;
}
else {
hrtime_interval_ = 0;
}
}
複製代碼
該值的初始化爲0,然後會通過某個計算嘗試重新賦值。
這裏需要介紹一下兩個windowsAPI: QueryPerformanceFrequency 與 QueryPerformanceCounter 。
定義非常簡單,字面理解一個是系統性能頻率,一個是系統性能計數器,具體講,第一個會返回當前操作系統每秒鐘會統計多少次,第二個返回當前已經統計的次數(類似於時間戳從1970年開始,這個應該也有一個參照物),依賴於硬件支持,如果不支持會返回0。
可以通過一個簡單的案例來理解這兩個API,測試代碼如下:
複製代碼
int main(www.quwanyule157.com) {
LARGE_INTEGER m;
LARGE_INTEGER n1;
LARGE_INTEGER n2;
// 獲取每秒鐘統計的次數
QueryPerformanceFrequency(&m);
for (int i = 0; i < 5; i++) {
// 獲取當前的統計次數
QueryPerformanceCounter(www.yongshiyule178.com&n1);
// zzz...線程等待一秒
Sleep(1000);
// 獲取一秒後統計次數
QueryPerformanceCounter(&n2);
// 計算sleep方法實際時間
cout << "過去了" << (double)(n2.QuadPart - n1.QuadPart) / (double)m.QuadPart << "秒" << endl;
}
return 0;
}
複製代碼
執行後輸出如下:
可見,系統的1秒鐘實際上並不十分精確。
回到hrtime_interval_的定義:
hrtime_interval_ = 1.0 / perf_frequency.QuadPart;
很容易知道這裏返回的是系統每計數一次所需要的時間。
然後可以理解uv_hrtime方法具體的返回:
複製代碼
uint64_t uv__hrtime(double scale) {
LARGE_INTEGER counter;
// 如果硬件不支持 返回0
if (hrtime_interval_ == 0) {
return 0;
}
// 獲得當前計數
if (!QueryPerformanceCounter(&counter)) {
return 0;
}
// 返回當前計數所花費的時間 默認爲秒scale(1000)轉換爲毫秒
return (uint64_t)((double)counter.QuadPart * hrtime_interval_ * scale);
}
複製代碼
由於 QueryPerformanceFrequency 與 QueryPerformanceCounter 並不依賴於本地時間,所以計算得到的數值可以保證絕對安全。
不過,這個數字的計算方式,簡直跟時間戳一模一樣啊。
如果是JS,獲取當前時間可以直接通過Date.now()得到一個時間戳,然後將兩段時間戳相減得到時間差。一般情況下當然沒有問題,但是這個方法並不保險,因爲本地計算機時間可以修改。
libuv顯然不會用這麼愚蠢的辦法來計算時間,C++內部有更爲精妙的方法來處理這個事。
首先在上一節中,一個簡單的事件輪詢代碼如下:
int main() {
uv_loop_t *loop = uv_default_loop();
uv_run(loop, UV_RUN_DEFAULT);
}
這裏的uv_default_loop會生成一個默認的靜態對象,負責管理事件輪詢,而這個對象有一個屬性,則負責記錄當前的時間,如下:
/* The current time according to the event loop. in msecs. */
uint64_t time;
簡單講就是記錄當前這一輪事件開始處理的時間,單位爲毫秒。
在初始化之後,就會執行uv_run來開始事件輪詢了,因爲這節只講時間,所以省略無關代碼,如下:
複製代碼
int uv_run(uv_loop_t *loop, uv_run_mode mode) {
// ...
// 查詢是否有未處理事件
r = uv__loop_alive(loop);
if (!r)
// 表示處理完一輪事件 更新時間
uv_update_time(loop);
// 如果有未處理事件
while (r != 0 && loop->stop_flag == 0) {
// 這裏也會更新時間
uv_update_time(loop);
// ...
}
}
複製代碼
可見,每次輪詢時都會更新時間,方法就是那個uv_update_time,源碼如下:
複製代碼
void uv_update_time(uv_loop_t* loop) {
// 返回一個時間
uint64_t new_time = uv__hrtime(1000);
// 檢測數據合法性並賦值
assert(new_time >= loop->time);
loop->time = new_time;
}
uint64_t uv__hrtime(double scale) {
LARGE_INTEGER counter;
if (hrtime_interval_ == 0) {
return 0;
}
if (!QueryPerformanceCounter(&counter)) {
return 0;
}
return (uint64_t)((double)counter.QuadPart * hrtime_interval_ * scale);
}
複製代碼
上面的方法通過一些計算,會返回一個類似於時間戳的長整數。
C++的方法都比較簡單,首先看一下hrtime_interval_,從名字可以看出這是一個代表頻率的數字,相關的定義和設置代碼如下:
複製代碼
/* Interval (in www.michenggw.com seconds) of the high-resolution clock. */
static double hrtime_interval_ = 0;
/*
* One-time initialization code for functionality defined in util.c.
*/
void uv__util_init(void) {
LARGE_INTEGER perf_frequency;
/* 加鎖 不管這個 */
InitializeCriticalSection(&process_www.yigouyule2.cn title_lock);
/* Retrieve high-resolution timer frequency
* and precompute its reciprocal.
*/
if (QueryPerformanceFrequency(&perf_frequency)) {
hrtime_interval_ www.mingcheng178.com= 1.0 / perf_frequency.QuadPart;
}
else {
hrtime_interval_ = 0;
}
}
複製代碼
該值的初始化爲0,然後會通過某個計算嘗試重新賦值。
這裏需要介紹一下兩個windowsAPI: QueryPerformanceFrequency 與 QueryPerformanceCounter 。
定義非常簡單,字面理解一個是系統性能頻率,一個是系統性能計數器,具體講,第一個會返回當前操作系統每秒鐘會統計多少次,第二個返回當前已經統計的次數(類似於時間戳從1970年開始,這個應該也有一個參照物),依賴於硬件支持,如果不支持會返回0。
可以通過一個簡單的案例來理解這兩個API,測試代碼如下:
複製代碼
int main(www.quwanyule157.com) {
LARGE_INTEGER m;
LARGE_INTEGER n1;
LARGE_INTEGER n2;
// 獲取每秒鐘統計的次數
QueryPerformanceFrequency(&m);
for (int i = 0; i < 5; i++) {
// 獲取當前的統計次數
QueryPerformanceCounter(www.yongshiyule178.com&n1);
// zzz...線程等待一秒
Sleep(1000);
// 獲取一秒後統計次數
QueryPerformanceCounter(&n2);
// 計算sleep方法實際時間
cout << "過去了" << (double)(n2.QuadPart - n1.QuadPart) / (double)m.QuadPart << "秒" << endl;
}
return 0;
}
複製代碼
執行後輸出如下:
可見,系統的1秒鐘實際上並不十分精確。
回到hrtime_interval_的定義:
hrtime_interval_ = 1.0 / perf_frequency.QuadPart;
很容易知道這裏返回的是系統每計數一次所需要的時間。
然後可以理解uv_hrtime方法具體的返回:
複製代碼
uint64_t uv__hrtime(double scale) {
LARGE_INTEGER counter;
// 如果硬件不支持 返回0
if (hrtime_interval_ == 0) {
return 0;
}
// 獲得當前計數
if (!QueryPerformanceCounter(&counter)) {
return 0;
}
// 返回當前計數所花費的時間 默認爲秒scale(1000)轉換爲毫秒
return (uint64_t)((double)counter.QuadPart * hrtime_interval_ * scale);
}
複製代碼
由於 QueryPerformanceFrequency 與 QueryPerformanceCounter 並不依賴於本地時間,所以計算得到的數值可以保證絕對安全。
不過,這個數字的計算方式,簡直跟時間戳一模一樣啊。
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.