InnoDB，5項最佳實踐，知其所以然？
原創： 58沈劍 架構師之路 5天前
緩存講了一個月《緩存架構，一篇足夠》。今天，開始寫數據庫。
第一篇，說說MySQL兩個最常用的存儲引擎，MyISAM和InnoDB。照自己的理解，把一些知識點總結出來，不只說知識點，多講“爲什麼”。
一、關於count(*)
知識點：MyISAM會直接存儲總行數，InnoDB則不會，需要按行掃描。
潛臺詞是，對於select count(*) from t; 如果數據量大，MyISAM會瞬間返回，而InnoDB則會一行行掃描。
實踐：數據量大的表，InnoDB不要輕易select count(*)，性能消耗極大。
常見坑：只有查詢全表的總行數，MyISAM纔會直接返回結果，當加了where條件後，兩種存儲引擎的處理方式類似。
例如：
t_user(uid, uname, age, sex);
-
uid PK
-
age index
select count(*) where age<18 and sex='F';
查詢未成年少女個數，兩種存儲引擎的處理方式類似，都需要進行索引掃描。
啓示：不管哪種存儲引擎，都要建立好索引。
二、關於全文索引
知識點：MyISAM支持全文索引，InnoDB5.6之前不支持全文索引。
實踐：不管哪種存儲引擎，在數據量大併發量大的情況下，都不應該使用數據庫自帶的全文索引，會導致小量請求佔用大量數據庫資源，而要使用《索引外置》的架構設計方法。
啓示：大數據量+高併發量的業務場景，全文索引，MyISAM也不是最優之選。
三、關於事務
知識點：MyISAM不支持事務，InnoDB支持事務。
實踐：事務是選擇InnoDB非常誘人的原因之一，它提供了commit，rollback，崩潰修復等能力。在系統異常崩潰時，MyISAM有一定機率造成文件損壞，這是非常煩的。但是，事務也非常耗性能，會影響吞吐量，建議只對一致性要求較高的業務使用複雜事務。
畫外音：Can't open file 'XXX.MYI'. 碰到過麼？
小技巧：MyISAM可以通過lock table表鎖，來實現類似於事務的東西，但對數據庫性能影響較大，強烈不推薦使用。
四、關於外鍵
知識點：MyISAM不支持外鍵，InnoDB支持外鍵。
實踐：不管哪種存儲引擎，在數據量大併發量大的情況下，都不應該使用外鍵，而建議由應用程序保證完整性。
五、關於行鎖與表鎖
知識點：MyISAM只支持表鎖，InnoDB可以支持行鎖。
分析：
MyISAM：執行讀寫SQL語句時，會對錶加鎖，所以數據量大，併發量高時，性能會急劇下降。
InnoDB：細粒度行鎖，在數據量大，併發量高時，性能比較優異。
實踐：網上常常說，select+insert的業務用MyISAM，因爲MyISAM在文件尾部順序增加記錄速度極快。樓主的建議是，絕大部分業務是混合讀寫，只要數據量和併發量較大，一律使用InnoDB。
常見坑：
InnoDB的行鎖是實現在索引上的，而不是鎖在物理行記錄上。潛臺詞是，如果訪問沒有命中索引，也無法使用行鎖，將要退化爲表鎖。
畫外音：Oracle的行鎖實現機制不同。
例如：
t_user(uid, uname, age, sex) innodb;
-
uid PK
-
無其他索引
update t_user set age=10 where uid=1;
命中索引，行鎖。
update t_user set age=10 where uid != 1;
未命中索引，表鎖。
update t_user set age=10 where name='shenjian';
無索引，表鎖。
啓示：InnoDB務必建好索引，否則鎖粒度較大，會影響併發。
總結
在大數據量，高併發量的互聯網業務場景下，對於MyISAM和InnoDB
-
有where條件，count(*)兩個存儲引擎性能差不多
-
不要使用全文索引，應當使用《索引外置》的設計方案
-
事務影響性能，強一致性要求才使用事務
-
不用外鍵，由應用程序來保證完整性
-
不命中索引，InnoDB也不能用行鎖
結論
在大數據量，高併發量的互聯網業務場景下，請使用InnoDB:
-
行鎖，對提高併發幫助很大
-
事務，對數據一致性幫助很大
這兩個點，是InnoDB最吸引人的地方。
幾個小的知識點，希望大家有收穫。有說的不對的，歡迎大家指正，共同討論。謝轉。
相關文章：