單例模式是一種常用的設計模式。
在Java應用中，單例對象能保證在一個JVM中，該對象只有一個實例存在。這樣的模式有幾個好處：
1.某些類創建比較繁瑣，對於一些大型的對象，這是一筆很大的系統開銷。
2.省去了new操作符，降低了系統內存的使用頻率，減輕GC壓力。
3.有些累如交易所的核心交易引擎，控制着交易流程，如果該類可以創建多個的話，系統完全亂了。（比如一個軍隊出現了多個司令員同時只會，肯定會亂成一團，所以只有使用單例模式，才能保證核心交易服務器獨立控制整個流程）。
首先我們先寫一個簡單的單例類：
public class SingletonDemo {
//持有私有靜態實例，防止被引用，此處賦值爲null，目的是實現延遲加載
private static SingletonDemo instance = null;
/**
* 私有構造方法，防止被實例化
*/
private SingletonDemo(){}
/**
* 靜態工廠方法 創建實例
*/
public static SingletonDemo getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
/**
* 如果該對象被用於序列化，可以保證對象在序列化前後保持一致性
*/
public Object readResolve(){
return instance;
}
}
這個類可以滿足基本要求，但是，像這樣毫無線程安全保護的類，如果我們把它放入多線程的環境下，肯定就會出現問題了，如何解決？我們首先會想到對getInstance方法加synchronized關鍵字，如下：
public static synchronized SingletonDemo getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
但是，synchronized關鍵字鎖住的是這個對象，這樣的用法，在性能上會有所下降，因爲每次調用getInstance()，都要對對象上鎖，事實上，只有在第一次創建對象的時候需要加鎖，之後就不需要了，所以，這個地方需要改進。我們改成下面這個（懶漢式）：
public static SingletonDemo getInstance(){
if(instance == null){
synchronized (instance){
if(instance == null){
instance = new SingletonDemo();
}
}
}
return instance;
}
我們在外面已經判斷instance實例是否存在，爲什麼在synchronized裏面還需要在做一次instance實例是否存在的判斷呢？
如果有兩個線程調用getIncetance()方法時，它們將都可以通過第一重instance==null的判斷，由於synchronized機制，這兩個線程只有一個進入，另一個在排隊等阿迪，必須要其中一個進入並出來後，另一個才能進入。但是此時如果沒有了第二重instance是否爲null的判斷，則第一個線程創建了實例，而第二個線程還是可以繼續再創建新的實例，這樣就沒有達到單例的目的。
似乎解決了之前提到的問題，將synchronized關鍵字加在了內部，也就是說當調用的時候是不需要加鎖的，只有在instance爲null，並創建對象的時候才需要加鎖，性能有一定的提升。但是，這樣的情況，還是有可能有問題的，看下面的情況：在Java指令中創建對象和賦值操作是分開進行的，也就是說instance=new SingletonDemo();語句是分兩步執行的。但是JVM並不保證這兩個操作的先後順序，也就是說有可能JVM會爲新的Singleton實例分配空間，然後直接賦值給instance成員，然後再去初始化這個Singleton實例。這樣就可能出錯了，我們以A、B兩個線程爲列例：
a.A、B線程同時進入了第一個if判斷
b.A首先進入synchronized塊，由於instance爲null，所以它執行instance = new Singleton()；
c.由於JVM內部的優化機制，JVM先畫出了一些分配給Singleton實例的空白內存，並賦值給instance成員，然後A離開了synchronized塊。
d.B進入synchronized塊，由於instance此時不是null，因此它馬上離開了synchronized塊並將結果返回給調用該方法的程序。
e.此時B線程打算使用SingletonDemo實例，卻發現它沒有被初始化，於是錯誤發生了。
所以程序還是有可能發生錯誤，其實程序運行過程是很複雜的，從這點我們就可以看出，尤其是在寫多線程環境下的程序更有難度，有挑戰性。我們對該程序做進一步優化（餓漢式）：
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo(){}
public static SingletonDemo getInstance(){
return SingletonFactory.instance;
}
public Object readResolve(){
return instance;
}
//靜態內部類
private static class SingletonFactory{
//靜態內部類的成員屬性
private static Singleton instance = new Singleton();
}
}
實際情況是，單例模式使用內部類來維護單例的實現，JVM內部的機制能保證當一個類被加載的時候，這個類的加載過程是線程互斥的。這樣當我們第一次調用getinstance的時候，JVM能夠幫我們保證instance只被創建一次，並且會保證把賦值給instance的內存初始化完畢，這樣我們就不用擔心上面的問題。同時該方法也只會在第一次調用的時候使用互斥機制，這樣就解決了低性能問題。
餓漢單例模式：靜態初始化的方式是在自己被加載時就將自己實例化，所以被形象的稱之爲餓漢式單例模式。
public class SingletonDemo{
private static final SingletonDemo instance = new SingletonDemo();
private SingletonDemo (){
}
public static SingletonDemo getInstance(){
return instance;
}
}
懶漢單例模式：要在第一次被引用時，纔會將自己實例化，所以就被稱爲懶漢式單例模式。
public static SingletonDemo getInstance(){
if(instance == null){
synchronized (instance){
if(instance == null){
instance = new SingletonDemo();
}
}
}
return instance;
}
通過單例模式的學習告訴我們：
1、單例模式理解起來簡單，但是具體實現起來還是有一定的難度。
2、synchronized關鍵字鎖定的是對象，在用的時候，一定要在恰當的地方使用（注意需要使用鎖的對象和過程，可能有的時候並不是整個對象及整個過程都需要鎖）。
到這兒，單例模式基本已經講完了，結尾處，筆者突然想到另一個問題，就是採用類的靜態方法，實現單例模式的效果，也是可行的，此處二者有什麼不同？
首先，靜態類不能實現接口。（從類的角度說是可以的，但是那樣就破壞了靜態了。因爲接口中不允許有static修飾的方法，所以即使實現了也是非靜態的）
其次，單例可以被延遲初始化，靜態類一般在第一次加載是初始化。之所以延遲加載，是因爲有些類比較龐大，所以延遲加載有助於提升性能。
再次，單例類可以被繼承，他的方法可以被覆寫。但是靜態類內部方法都是static，無法被覆寫。
最後一點，單例類比較靈活，畢竟從實現上只是一個普通的Java類，只要滿足單例的基本需求，你可以在裏面隨心所欲的實現一些其它功能，但是靜態類不行。從上面這些概括中，基本可以看出二者的區別，但是，從另一方面講，我們上面最後實現的那個單例模式，內部就是用一個靜態類來實現的，所以，二者有很大的關聯，只是我們考慮問題的層面不同罷了。兩種思想的結合，才能造就出完美的解決方案，就像HashMap採用數組+鏈表來實現一樣，其實生活中很多事情都是這樣，單用不同的方法來處理問題，總是有優點也有缺點，最完美的方法是，結合各個方法的優點，才能最好的解決問題！整理來自http://www.cnblogs.com/geek6/p/3951677.html