NULL 和 0 的歧義
先看下NULL的定義，在stddef.h中（/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.8.2/include/stddef.h）
在C中，NULL定義爲((void*)0)。
在C代碼中，一般用NULL表示空指針，即指針的0值。例如：
int *p = NULL; // 正確
int *p = 0; // 正確
在C++中，NULL定義爲0或者0L。（是0還是0L跟編譯器定義的頭文件有關）
在C++98代碼中，我們也只能用NULL來表示空指針。例如：
#include <iostream>
using namespace std;
class Test
{
public:
void func()
{}
};
int main()
{
int *p = NULL; // NULL表示普通指針的0值，即空指針
int *p1 = 0; // 同上
void (Test::*p_func)() = NULL; // NULL表示指向成員函數的指針的0值，函數指針
void (Test::*p1_func)() = 0; // 同上
}
// compile cmd
// g++ -g -std=c++11 main.cpp -o main
到現在爲止，似乎一切看起來都還挺好的，沒什麼歧義啊。那我們現在考慮C++函數重載的一種情況，如下：
#include <iostream>
using namespace std;
class Test
{
public:
void func(int a)
{
cout << "call int.." << endl;
}
void func(bool b)
{
cout << "call bool.." << endl;
}
void func(void* c)
{
cout << "call void*.." << endl;
}
};
int main()
{
Test a;
a.func(0); // 調用func(int)
a.func(NULL); // 混亂，且編譯不通過
}
// compile cmd
// g++ -g -std=c++11 main.cpp -o main
按照我們編碼的意思，a.func(NULL)應該會調用func(void*)纔對，但是實際情況卻是編譯不通過，如下：
爲什麼呢？
1、a.func(0)這個沒問題，是因爲0被編譯器正確地、嚴格地認爲是int型，所以嚴格調用了func(int)。
2、但是NULL被認爲是0L，這時候沒有一個函數能嚴格匹配，所以0L就要被轉換，但是轉換成int、bool、void*都可以哪，所以編譯器就混亂了，不知道你到底想要調用哪個函數。
解決方案有三種：
case1：再定義一個func(long)函數，就可以使得NULL嚴格地和long匹配。
void func(long d)
{
cout << "call long.." << endl;
}
但是，這時候編譯還是有warning，如下：
case2：就是不要讓廣義整型數和指針重載（這是C++98一個好的編程習慣）。
case3：引入nullptr。