2018年11月20日，無疑是「區塊鏈寒冬」中有點“雪上加霜”意味的日子。
比特幣價格跌破5000美元了，更讓一些人不可接受的是，前十大加密數字貨幣無一倖免，都出現了斷階式暴跌。當然，營長的朋友圈也毫無意外的淪陷了。
真是比炒股還讓人揪心
比特幣價格跌蕩史
雖然營長在區塊鏈領域休眠已有很多年了，或多或少也見證了比特幣價格大起大落、漲漲停停的歷史，但作爲一個愛好技術的「佛系玩家」，直到如今，手中也沒持有任何一種加密數字貨幣（也拒絕過很多免費獲取數字貨幣的機會，也不知道十年後會不會後悔）。
營長喜愛的一直是區塊鏈技術層面的發展與突破，所以平時收藏夾裏都是V神、以太坊、智能合約、側鏈、狀態通道等方面的內容。
當然，還有這一位，他也許不是一個很好的區塊鏈開發者，但他對區塊鏈的貢獻不在於技術層面，他可謂是一位家喻戶曉的區塊鏈技術佈道者與頌唱者。
在今年9月份 Strictly Crypto 網站發佈的一篇名爲《The Most Influential Names In Crypto 2018》文章中，他被排到中本聰與V神中間，位列第二位。姑且不說排名是否真實，但一定程度上也反映出，他在區塊鏈領域的努力終歸是被認可了。
注：《The Most Influential Names In Crypto 2018》
https://www.strictlycrypto.com/the-most-influential-names-in-crypto-2018/
他就是 Andreas M. Antonopoulos，一位真正的區塊鏈佈道者。
Andreas M. Antonopoulos 的個人網站
究竟有多少人因他的影響開始瞭解區塊鏈和比特幣？這個龐大數字不得而知，但我們可以看一些能夠統計的官方數字。
YouTube 上訂閱者接近 16萬，而且每個視頻都有着上萬的播放量。
Twitter 上也有45.8萬關注者，推文2萬+（原諒營長沒看完，不，看不完）
Facebook 上也有着接近3萬的關注...
他還是一位產量很高的作家，有着差不多2萬的關注着，同時也有924個關注（說不定也關注了營長）。
此外，包括《Mastering Bitcoin》、《Mastering Ethereum》在內，共計出版書籍15本，真是如奶牛一樣的產量...
文末有福利
文末有福利
Antonopoulos 出生於英國倫敦，在希臘雅典長大。2012年，Antonopoulos接觸到比特幣並很快理解了其潛力。據他介紹，比特幣可能比互聯網更具革命性。毫不猶豫，他放棄了原有工作，選擇了比特幣。
他將經濟學，心理學，技術和博弈論與當前事件、個人軼事和歷史相結合，給予了區塊鏈愛好者強有力的演講。他有一種理解複雜技術細微差別的天賦，並以極其簡單易懂的術語解釋它們。“在我看來，比特幣具有巨大的‘網絡效應’，這會給它帶來不可逾越的優勢。”
本月初，在與《比特幣雜誌》記者的訪談中，Antonopoulos 反思了加密貨幣生態系統所經歷的變革，通過從這些變革中汲取的經驗教訓，解釋了爲什麼經過10年的風風雨雨，他內心對比特幣的信念依然沒有絲毫動搖的原因。
區塊鏈大本營（blockchain_camp）在不改變對話內容的情況下，做了精心的編譯與整理，希望這個對話，能夠溫暖寒冬中可能正在瑟瑟發抖的你。
Q：相比於剛進入加密貨幣這個行業時，你認爲業界都發生了哪些變化？
Antonopoulos：很多事情都發生了變化。我該從哪裏談起呢？
回到2012年，當我第一次走進加密貨幣這個行業時，我注意到這樣一個社區，它非常得小，但卻非常團結，非常專注。社區裏的成員懷着同樣的遠景，團結在一起。我記得在當時，我想要向人們解釋和說明的核心問題是，加密貨幣的作用不僅僅是一種支付手段，它並不僅僅是新形式的 PayPal，也不僅僅是一個支付網絡，加密貨幣有着更爲廣大的應用前景。
所以，爲了表達這一點，我說加密貨幣其實是一個平臺。你的目光不能只聚焦於比特幣市值而應該更深層次地去思考，也就是說思考區塊鏈的作用，然而結果適得其反，我希望給人們樹立一個更廣闊的視野，但在接下來的三年裏，人們只抓住了“區塊鏈”這個概念，把各種天馬行空的想法都往區塊鏈上硬扯，其中很多並沒有任何意義。所以，在第四年我又回到了原點，發表了一個名爲“區塊鏈VS胡說八道（Blockchain vs. Bullshit）”的演講，也是到目前爲止我最受歡迎的演講。
Q：你是在指山寨幣的生態系統嗎？
Antonopoulos：不僅僅是山寨幣，還要更加廣泛。比如說分佈式賬本技術、私有區塊鏈、銀行鏈以及那些蹭熱度假裝去中心化實則一切照舊的各種業務，以及那些試圖通過炒作概念擁抱和擴展區塊鏈，實則與去中心化思想相背離甚至脫軌的各個行業。
當我在2013年第一次參加加密貨幣的會議時，我開始注意到這種蹭熱度的現象，到2013年底，當第四次還是第五次比特幣市值泡沫出現，比特幣價格漲至1000美元時，這種蹭熱度現象如雨後春筍般大規模涌現。
這感覺就像是在一個非常團結的社區裏，有鯊魚一直在盤旋，試圖抓住加密貨幣這個高大上的概念，通過炒作影響力來變現。就比如說，我們經常可以聽到這樣的聲音“嘿！我們有一個這樣的區塊鏈項目。我們將徹底改變房地產，我們將徹底改變交易所，我們將徹底改變醫學。”其中大多數項目都是胡說八道，披着區塊鏈外衣來牟取暴利。
業界出現了太多這樣的騙局，所以我不得不調轉方向將目光集中在這些項目中，試圖弄清楚哪些項目是真實的，哪些會成爲真正的“殺手級應用程序”，以及會給我們的生活帶來什麼樣的改變。
Q：你所講的“殺手級應用程序”是否在指比特幣？
Antonopoulos：“殺手級應用程序”不一定是比特幣，它可以是去中心化的貨幣或其他去中心化的事物，不過，當然核心還是要去中心化。如果某種貨幣實現了去中心化，那麼它本身就是一個殺手級的應用程序，這就是第一個改變。
另一個改變就是，加密貨幣通過給人們一種冒險活動的參與感和歸屬感從而吸引了更多的人蔘與其中，這種感覺違背了主流，與當下的社會格格不入，讓參與者覺得自己是在代表弱勢羣體與強權進行鬥爭。
但是，正如在所有社會運動中都會出現的那樣，最終，社區內部會產生分歧，會有人作爲新的“弱勢羣體”反對“比特幣的帝國”。就像有時候人們會說：“比特幣已經建好了，但它有很多缺點，這是我們構建的第二代比特幣，它在各個方面都領先於比特幣，這是一個能解決比特幣所有問題的替代區塊鏈。”這種聲音的不斷傳播慢慢就引起了整個比特幣社區的分裂。
Q：所以你認爲比特幣社區正在蠶食自己？
Antonopoulos：因爲有些人受本性驅使，會覺得有必要成爲弱勢羣體，並且總是在爲某些事情作鬥爭。這種現象十分有趣，因爲當你正在爲之作鬥爭的東西突然得到認可並且像IBM這樣的大公司也着手開始做這件事時，你會從一個參與者突然變成不可或缺的一部分。
Q：這時你必須找到新的對象來與其作鬥爭。
Antonopoulos：是這樣的。這就是加密貨幣世界中發生的事情。現在的加密社區充斥着這樣的分裂和內部鬥爭，無論是比特幣還是比特幣與其他加密貨幣之間都存在這種情況。
不久之後，以太坊出現了，喊着“以太坊將取代比特幣，大反轉馬上就會發生。”然後，在你開始瞭解旨在超越比特幣的以太坊之前，業界又冒出來了5個要超越以太坊的項目，他們說：“以太坊的思想過於保守，我們的解決方案有望取代以太坊。“
注：大反轉指競爭幣或其他加密貨幣替代比特幣，成爲市值更高、流通更頻繁、在區塊鏈世界中更爲重要、更有價值的加密貨幣
這就是托洛茨基現象（Trotsky phenomenon）。
反革命運動往往興起於革命成功後的幾周，因爲一些革命者永遠無法安定下來，這並不是一件壞事：擁有原則，具有意識形態，具有政治信念。很多人認爲這是侵略性的，是一種虛僞的表現。但是，說實話，我看到很多人在過去的四年裏都在與比特幣作鬥爭，我並不認爲他們的動機是不好的。
Q：爲了拓展我們談論的二元性（duality），是不是可以這樣理解，從某種程度上來說，比特幣社區正在進行雙線作戰，它既要與外界作鬥爭，還要與內部的反對勢力作鬥爭。
Antonopoulos：是的，這是非常有代表性的人類行爲。極具諷刺意味的是，對於外界來說，我們都是一堆怪人。外界並不會區分哪些是有利於商業的怪人哪些是不利於商業的怪人。我們都是怪人，因爲當前的體系和機制已經存在並運行了數百年的時間，我們不應該來改變它。
當然了，每個面臨改變的系統都會這麼說。有這樣一種說法：在未來某一天，會出現一個巨大的反彈。到那時，我們正在顛覆的系統將會狠狠還擊，只是這一天還沒有到來。
有趣的是，在系統開始反擊的那一天，那些人不會區分比特幣現金和比特幣、比特幣和以太幣、以太幣和瑞波幣、門羅幣和大零幣(Zcash)，對他們來說，我們都是一羣試圖幫助恐怖分子和毒梟打敗當前金融秩序的無政府主義怪人。他們不會區分好壞，他們會反對我們所有人，這將會是一個偉大的團結時刻。
一旦我們受到了外界的攻擊，社區的成員都會擱置內部爭議嚴陣以待，衝突的雙方會再次成爲朋友。這一點可以在那些分裂的國家中得以印證，一旦出現了一個外部的敵人，衝突的各方會立刻重新團結在一起。
Q：說到這些外部敵人，你怎麼看待政府對整個加密貨幣世界做出的反應，特別是美國和加拿大？我們是否看到一些正確方向上的實質性增長，還是僅僅是空有其表？
Antonopoulos：我認爲這些並不重要，這些往往都是空有其表。政府希望對外表現出緊貼時代潮流，表現出支持商業，支持創新，這些都是在表演。因爲，首先，這些區塊鏈系統尚未產生足夠大的影響，還不能顛覆這些建立已久且盤根錯節的行業，一旦某個區塊鏈系統足夠成熟，那時我們將可以看到政府重新調整政策方針，因爲政府知道自己的選票來自哪裏，知道誰會爲此買單。而我們不會是買單的人，對嗎？
到那時，我們將看到一些直接的敵意和迷惑我們的虛假信息。目前，政府還只是扮演着冷靜、體貼且寬宏大量的監管者的角色，而不去抵制創新，因爲這是他們職責所在。當下的一片和諧都只是表象，它並沒有任何意義。
所以，在美國你會看到一些令人難以置信的分裂。因爲美國有15家聯邦監管機構， 50家州立監管機構，其中大部分監管機構都將加密貨幣視爲洪水猛獸，尖叫着互相甩鍋 “我不想監管它，你來監管它！”而其餘的則直接將加密貨幣拒之門外 “這是我們的地盤！滾出去！“同樣的事情發生在世界各地。
Q：你認爲有沒有哪國政府在加密貨幣方面做得很好？
Antonopoulos：這就要搞清楚政府監管是否重要，加密貨幣並不是政府監管的領域。在去中心化系統中通過算法進行的最基本的創新就是治理，它所顛覆的第一個事物就是監管。因爲它說：“我們制定了這樣的規範，所以我們不需要受到機構，委員會以及其它任何部門的監管。”人們通常認爲，我這樣說就是在質疑政府的權威，實則不然，我並不是在質疑政府的權威，他們擁有世界上所有的權威，而我只是在質疑他們執行權威的能力。
Q：而且你在質疑是否有一個機構可以執行這種權威。
Antonopoulos：對！就是這樣。
Q：因此，在你看來，加密貨幣世界並不需要一個監管部門，你不需要試圖找到一些可以監管的事物。
Antonopoulos：是這樣的。加密貨幣世界中存在監管：它由數學算法進行監管。它以最確定性的、可預測的和高度自定義的方式進行監管。加密貨幣是這樣一個系統，在其中並沒有監管者的存在，但這並不意味着在其中沒有規則。系統中有很多規則，而且這些規則都非常具體。
加密貨幣沒有的是人類監管的模糊性。人們需要意識到的一點是，我們不需要監管加密貨幣的原因並不是因爲加密貨幣不需要監管，而是因爲它們已經受到了監管，即受到了數學算法的監管。
如果你支持使用數學算法監管的模式，那麼加密貨幣世界就是你的新天地。如果相比之下你還是想要人類監管的模式，這個我們就已經擁有了。這不是什麼新事物，事實上，這就是我們正在努力解決的問題。
我以一種非常簡單的方式來看待這個問題：我們今天大多數的監管機構都是工業化時代的產物，也就是說是由幾次工業革命催生的。這意味着它們誕生於18世紀末到19世紀，他們可能不再適用於我們這個飛速發展的新時代。
在當下，人與人之間的聯繫過於緊密，以至於不能使用人的治理和決策來管理不同的地區。如果你試圖採用工業化時代的治理模式，然後試着簡單地擴大它們的規模並建立更大的聯盟，就比如說歐盟，俄羅斯聯邦以及美國，這些聯盟很快就會變得腐敗，冷漠，無能或者在制定政策時猶豫不決，因爲它們本不該擴展到那麼大的規模。
但是我們面臨的問題不僅僅是要求它們擴展到那麼大的規模，而且要擴展到跨國的規模。這是很可怕的，因爲這將會帶來一個世界政府，如果我們國家的政府已經十分糟糕了，那麼成立一個更大規模的世界政府豈不是更加糟糕？我們需要一種截然不同的治理模式。工業革命時代的產物已經不再適合我們的社會。這些就是我對當前治理系統的看法。
在當下，一旦政府意識到這一點，意識到我們將會改變治理模式並提出替代方案，我認爲我們會看到一些非常不同的反應，一些阻力，甚至一些抵抗。
此外，我認爲我們高估了政府對區塊鏈技術的興趣，政府面臨着巨大的問題，而且與我們正在做的事情無關。美元有其自身的問題，而且問題十分嚴重。
Q：這很好地過渡到了另一個問題。很多人，其中主要是散戶投資者（retail investors），他們正在尋找引爆下一輪牛市的火花。他們將目光轉向了交易型開放式指數基金（Exchange Traded Funds，ETF），認爲“一旦我們得到了這個，我們將獲得機構投資者的關注，這將使大量資本涌入市場。”
Antonopoulos：這個問題是雙面的，需要你小心權衡。
Q：這正是我的觀點。大家都知道，今天市場上交易的黃金大部分都不是真正的黃金，而是證書。這是一種部分準備金貸款（fractional reserve lending）行爲。而推行交易型開放式指數基金和比特幣期貨也會帶來同樣的後果。
Antonopoulos：你這麼說降低了交易型開放式指數基金的吸引力。
Q：是的，在你看來，交易型開放式指數基金和比特幣期貨是否違背了比特幣設計的初衷？
Antonopoulos：它們與比特幣設計的初衷完全是對立的。因爲交易型開放式指數基金和比特幣期貨都用到了中心化的保管人，保管人給你一小部分本來就屬於你的權利。你冒着貨幣波動（monetary fluctuation）的風險。你沒有任何自主權、許可權、投票權、參與權以及比特幣這個直接參與系統賦予你的獨立驗證自己交易的權力。
當你投資像交易型開放式指數基金這樣的二級市場時，你不是這個直接參與系統的直接參與者，你是其中的二手公民（second-hand citizen），更準確地說你是二等或三等公民。你只能獲得一部分本屬於你的權利。
剩下的權利屬於誰呢？屬於你的保管人。保管人可以決定區塊鏈分叉之後哪一個是主鏈，而你不能；保管人可以決定對下一個區塊鏈軟分叉投票的選擇，而你不能；保管人可以決定是否要切換到不同的加密貨幣或如何分散投資，而你不能。所有這些都淡化了你的價值主張（Value Proposition）。
當然了，這並不意味着他們會摧毀加密貨幣。
如果加密貨幣僅僅是一種投資，那麼引入更多投資者的想法會使情況變得更好。但加密貨幣不僅僅是一種投資，更重要的是它是一項新興技術。讓很多人蔘與到一項技術中，尤其是在該技術還沒有成熟到支持大規模人員流入時，它並不會讓情況變得更好，反而會在短暫的時間內使情況變得更糟，因爲現存的所有問題都會因新手的大量涌入而被放大。
當美國在線（American Online，著名的因特網服務提供商）進入互聯網領域時，美國在線說這是“黃金時刻”，而互聯網說這是“黑色星期一（指1987年10月19日（星期一）的股災）”，因爲在當時，互聯網剛剛建立起“網上禮節”和通用的行爲標準，剛剛出現一批有用的應用程序，發展勢頭一片大好，而美國在線帶來了300萬個什麼都不懂的網絡新手，這些繁榮瞬間被打破了，因爲互聯網還沒有爲用戶的大規模流入做好準備，更別說這些用戶還都沒有接受到互聯網文化的薰陶。
Q：在最近的一次演講中，你說到由於用戶體驗、可用性以及技術層面上的巨大差距，事後看來“個人銀行”的想法看起來十分荒謬，同時你說到複雜性是用戶最大的痛點。如果說我們的去中心化應用程序擁有更直觀的設計理念並且更爲安全，我們是否就會看到它的大規模採用。
Antonopoulos：並不是說我們一定會看到大規模採用。不過到那時，你的去中心化應用程序可以幫助那些真正需要這項技術的人。要知道，並不是每個人都需要這項技術。世界上有5-10％的人生活在代議制民主的社會裏，在這裏，銀行和機構都可以正常運作，我們作爲幸運兒並不需要加密貨幣來保障金融生命線，但從長遠來看我們需要加密貨幣，因爲我們的民主制度正在以不可挽救的速度瓦解，但短期內我們還不需要考慮用加密貨幣來購買咖啡。
Q：那麼，從長遠來看，開發人員和教育工作者需要做些什麼？加密社區需要做些什麼來引導加密貨幣保持這樣的增長？
Antonopoulos：首先，要認識到並不是每個人都需要加密貨幣，也不要試圖向不需要的人出售加密貨幣。對於加密貨幣的浪潮，並不是每個人都準備好或應該參與其中，對吧？我的意思是，我知道我已經向一大堆人傳播了加密貨幣，我的朋友也都參與其中。也許他們已經做了一些加密貨幣投資，也許他們因爲賺了很多錢今天很開心，也許他們和我一樣沒有投資今天不開心，可以說這是一把雙刃劍。
但區塊鏈技術真正影響的是那些沒有代議制民主的其他60億人，是那些沒有銀行賬戶的人、未能得到充分金融服務的人、受到政治迫害的人。這些人利用區塊鏈技術增加自己的力量，特別是防禦的力量，區塊鏈技術可以幫助人們抵禦大型的腐敗機構，無論是國家機構還是私人機構。這就是區塊鏈技術的力量：它給予人們自由。
所以說，並不是所有人都需要這項技術，而且我們還沒準備好讓數十億人涌入這個尚不成熟的系統中，重蹈互聯網的覆轍。
Q：你說並不是每個人都需要它。那你是否認爲在未來某個時候每個人都會使用加密貨幣？
Antonopoulos：當然了。
Q：你認爲到那時加密貨幣會以怎樣的形式出現呢？是私人貨幣還是國家支持貨幣？
Antonopoulos：兩者都有可能。每一種形式都說得通：國家支持、私人支持、政府發行、私人發行。我認爲，從根本上說，全國發行的加密貨幣與我們現在使用的法定貨幣一樣，它們並沒有涉及加密貨幣旨在改變的核心問題，即中心化的控制，不過任何政府都不會發行去中心化的加密貨幣。所以可以說是換湯不換藥。
Q：政府肯定不會發行一種有供應上限的加密貨幣，對麼？
Antonopoulos：對，那當然了。同時政府也不會發行他們無法審查、控制邊界以及驗證參與者身份的加密貨幣。因爲對政府來說，監管尤爲重要。
所以這些事情都會發生，但會偏離加密貨幣的初衷，變得十分無趣。有趣的是那些開放的、無國界的、中立的、對抗審查的全球系統，這些系統將給人們更多的選擇。
Q：無國界這個概念總是讓我想到馬克思主義，比特幣是無國界的，它杜絕了中心化的控制，將購買力和投票權還給人民。
Antonopoulos：我認爲人們更傾向於使用比特幣反映他們的政治立場。這是因爲比特幣就像一面鏡子，你可以從中看到你想要看到的東西。不過，比特幣並不涉及馬克思主義或者資本主義，它僅僅是一種加密貨幣。有趣的是，由於馬克思主義和資本主義以及我們今天所看到的所有政治體制都是在19世紀後期發明的，從根本上來說它們都是工業革命的產物。
而比特幣是後現代的產物。我們不能拿它與現有的模式類比，因爲它是我們正在創建的全新模式，它正在重新定義管理體制和政治制度。因此，有些人將其看作馬克思主義，也有些人將其看作資本主義，有些人將其看作自由主義，也有些人將其看作無政府主義，因爲他們都試圖給比特幣貼上傳統的標籤。
想要準確地給比特幣貼上標籤，你需要重新設計一個標籤庫。比特幣是一種資產，是一種債券，還是一種貨幣，或者是一種股票？都不對，比特幣是一種加密貨幣。加密貨幣是什麼？ 加密貨幣是一種新事物，並不是上述的某一個事物，而是所有這些事物的綜合。比特幣具有貴金屬、債券、股票、貨幣、合約的特徵，但又不屬於其中某種事物。
參考資料： https://bitcoinmagazine.com/articles/revolutions-and-counter-revolutions-andreas-antonopoulos-reflects-10-years-bitcoin/ 譯者：王國璽