作者原文鏈接
http://mp.weixin.qq.com/s/SKeY9QjrDj19qloG6LFmLQ
與作者商榷。
作者認爲，“比特幣的特點是去中心化和通貨緊縮以及全球自由流通特性。”因此推斷“其核心的核心在於比特幣的稀缺性”，然後斷言“比特幣和黃金幣相比，唯一的優勢，恐怕就他的匿名特性”，最終形成結論“比特幣是典型的泡沫”。
其實我覺得作者對於比特幣以及由此衍生的區塊鏈技術不是非常瞭解。作者判斷的依據是經濟學原理，但是卻忽視了比特幣以及區塊鏈在技術層面對於人類的巨大貢獻。
首先我們分析一下區塊鏈的價值。
去中心化，通貨緊縮，稀缺性是比特幣的外在表現。比特幣真正的核心價值在於運用密碼學和共識機制結合在一起形成的區塊鏈技術，這樣的價值是顛覆性創新，是對原有中心化經濟體的背叛。
1、密碼學和共識機制創造了信任。交易錢包中私鑰到公鑰到地址的加密算法保障了交易的安全順暢，數千筆交易以默克樹方式存放在區塊中，礦工通過POW競爭形成區塊獲得收益。這樣的機制才實現了匿名之間的信任。這種信任無需中介就可以達成。
2、這種信任機制可以複製進入信息產業，文化產業。比如分佈式文件存儲，比如去中介的著作權保護。當前人類經濟生活中產生的海量數據已經越來越被巨頭壟斷，設想一下阿里和騰訊基本上可以掌握你一天所有的行蹤和行爲，未來人類完全可能被商業機構這個“老大哥”控制。
3、比特幣正是這種信任機制的始作俑者。是這種機制的實踐和落地，代表了人類中一部分想擺脫中心化控制的思想。因此才被越來越多的人接受。
再說到挖礦，挖礦機制是整個比特幣運行的基礎，想象中本聰構建比特幣體系時，如果採用的不是挖礦，不是礦工真金白銀的投入，這個系統能夠長期穩定運行嗎？
作者認爲“實際上這些大量的礦機進行的無意義的運算，是在憑空消耗整個社會的資源。”
這就類似銀行誕生之初，農民說，銀行有什麼用？只會收取我們更多的費用。但是商人卻認爲銀行提供了存款取款融資等的便利。如此纔可以理解，銀行系統後來佔用大量的人力和經濟資源，銀行系統還有大量的信息化系統和數據處理機房，消耗了更多的社會資源。
匿名交易，作者主觀認定“唯一的優勢就在於洗錢和涉黑”，我覺得武斷了些，普通人之間沒有匿名交易的需求，一定是黑幫之間？再說各國監管機構都在要求執行“KYC”，要求交易所提供實名認證的地址提供交易記錄，根本不是問題。所以匿名交易不是比特幣“唯一的優勢”。
比特幣和黃金一樣，都有自己的價值期，金本位之後黃金逐漸退位成爲觀賞飾品，比特幣逐漸通縮，流通性未來可能會越來越差，最終會成爲收藏家不會輕易出示的珍品。
我很認同“所以比特幣永無可能成爲法定貨幣。”本身比特幣誕生之初就不是要替代法幣，法幣背後站着的一定是國家機器，比特幣是法幣中心化體系中的補充。
鬱金香與黃金相比稀缺性不能相比，只有觀賞價值，而比特幣具有上述價值，所以纔不是泡沫。