書籍《對“僞心理學”說不》之可證僞標準分享
一個理論是否爲真，就要檢驗這個理論的可證僞標準。
科學家要確認某個理論是不是不可檢驗的，採取的方法就是確保該理論是可證僞的，也就是說，理論是對應着自然世界的真實事件的。
科學理論的表述應該遵循這樣的原則——從中得出的預測有可能被表明是錯誤的。
那麼，什麼是可證僞標準呢？
可證僞標準主張；
如果一項理論有用，它做出的預測應該是明確的。
明確的意思就是說，這項理論在告訴我們哪些事情會發生的同時，應該指出哪些事不會發生。如果不該發生的事發生了，那麼，這項理論就是有問題的。
在科學理論中，有很多分類，比如在物理理論中，化學，生物理論中的新理論。人文和社會科學的新理論，用科學方法證明出來的理論，在被應用出來，需要很大一段時間。
很多理論的可證僞性都非常嚴謹，這就是科學。
心理學家從事基礎研究的目的是描述、解釋、預測和影響行爲。
一項成功的理論並不是可以解釋所有可能的結果，因爲這樣的理論本身就喪失了任何預測能力。
用敲門節奏理論來說明
不同的人以不同的節奏敲門
第一次，我開門之前，同事預測，這一個顧客是個女的。
然而我看到確實是女的。
但是我不驚歎，因爲如果沒有他的理論。也有他預測的不是男的就是女的，50％的正確機率。
第二次，我開門之前，同事預測，是個男性，而且不到22歲。
我開門，就是個男生，而且他這個男生剛從中學畢業。因爲我所在的大學有相當數量的學生是大於22歲的。
我承認我有點被震撼了。
第三次，我的同事預測：女，30歲，1米67高，左手拿書和挎包，用右手敲的門。
我打開門後，事實完全證明了預測，對此我的反應截然不同了。
爲什麼，我的反應會不同呢？
因爲答案與預測的具體性和精細度有關。精細度的變化和可證僞原則直接關聯，預測越具體和精細，有可能證僞它的觀測現象就越多。
好的理論做出的預測總是會顯示自己是可證僞的。壞的理論不會以這種方式把自己置於危險的境地，它們做出的預測是如此籠統，以至於總會被證明爲正確的（例如，下一個來敲我門的人會是100歲以下），或者，這些預測會採用一種能免於被證僞的措辭方式（如1793年本傑明·拉什醫生的對黃熱病的做法，如果病人情況好轉，就證明了放血療法有效，如果病人死掉了，就被拉什解釋爲病人已經併入膏肓，無藥可救。）
當一種理論被置於“不可被證僞”的保護下，那麼可以說它已經不再是科學了。
如果一個理論不可證僞，並且與自然界的真實事件沒有關聯，那麼它就是無用的。