Tiled Based流程
1.将屏幕分成小块，每个小块为一个视锥体
2，(depth bounds)在每一个视锥体中，根据ZBuffer得到每个Tile的MinZ和MaxZ，用MinZ到MaxZ这片区域对光做交点测试(使用compute shader)
因此不需要光体积，点光源只需要position和range，spotlight也用球来做剔除bound
3.(light culling)剔除后，每个Tile里面的光的index写入list，得到tile个光源index的list
4.之后进行color pass
Depth Bounds
在每个tile的视锥体里取得maxZ和minZ，需要用到compute shader
每次采样多个深度比一个要节省时间( Parallel Reduction)
Light Culling
Advancements in Tiled-Based Compute Rendering里面介绍了两种剔除方法，一种是视锥体剔除，一种是AABB剔除，AABB剔除结果好一些
短视锥体AABB精度更高
在深度不连续( Depth Discontinuities)也就是minZMaxZ相距太远导致中间有很多没有照到物体的光源，一般会出现在物体边缘部分(最坏情况是物体边界到farplane)，如果计算会浪费，需要被剔除掉，剔除方法文中介绍有2.5D Culling，和halfZ，还有改良halfZ
2.5D Culling
缺点：
先进行上面的lightculling,将视锥体外的光剔除
将minZmaxZ构造的depth bounds分成32份，每份里进行1+light个 Depth mask & Depth mask
之所以是32份是因为用一个32bit的Depth mask
首先把物体写入一个Depth mask，32块，如果有一块里包含物体，就为1否则为0
再对每个光写入Depth mask，与物体的Depth mask进行&操作，这样就知道光是否照到物体，而且知道照到哪块物体了，，可以剔除掉中间没有用的光源了
优化与测试
得出结论改良HalfZ和AABB是最性能最好的
并且可以把块变小，用16x16与32x32作对比，32x32虽然会增加colornpass消耗，但是会减少culling时间，整体还是比16x16时间短
Tiled Based Deferred Rendering
Tiled Based Deferred Rendering流程
1.生成GBuffer
2.将GBuffer分tile，每个tile用cs计算出depth bound
3.进行light cull,得到light index list
4.color pass,使用GBuffer信息，用该fragment所在tile的light index list进行绘制
TBDR好处
传统Deferred每一个光照要绘制整个光照体积，光源多了也很消耗，
TBDR通过分块与光源进行求交测试，不需要像传统Deferred一样绘制光体积还要深度测试和stencil pass了
Forward+
Forward+流程
1.ZPrePass（为了获取深度进行depth bound，但是ZPrePass也会辅助硬件进行earlyZ）
2.将ZBuffer分tile，每个tile用cs计算出depth bound
3. 进行light cull,得到light index list
4.同forward一样，。每个物体走FS，用该fragment所在tile的light index list进行绘制
Forward+好处
可以用多个光源，不必再多一个光源就要全部绘制一遍，在光源照不到的部分就不需要绘制
需要ZPrePass来提前生成ZBuffer，比Deferred带宽要少，
Forward+比传统Deferred要快
详细性能分析请看龚大这篇文章
参考：
1. Forward+: Bringing DeferredLighting to the Next Level
2. A 2.5D Culling for Forward+
3. Advancements in Tiled-Based Compute Rendering
----by wolf96 2019/1/1