全面屏的終極形態是什麼？
手機正面100%全是屏幕，所有達不到這一點的都只能算過渡產品。
反觀目前的全面屏手機，劉海屏、水滴屏、打孔屏等等，都屬於這類過渡產品，準確來講，這些手機都應該叫做“異形屏”手機。
異形屏之所以做不到全面屏，都是受前置攝像頭所困，不管你的屏佔比做到多大，最後都要給前攝留個位置，這是目前全面屏過不去的坎。
於是便有人指出，屏下攝像頭纔是全面屏的最終解決方案，只有把攝像頭置於屏幕下方，纔有可能做到100%的全面屏。
所以三星A8s發佈之時，便有一些捕風捉影之人開始大肆宣揚，說什麼首款屏下攝像頭手機、首發屏下攝像頭技術等等，但是如果他們搞明白了什麼叫真正的屏下攝像頭技術，一定會認爲多讀書不是個壞事兒。
拿現在和屏下攝像頭形似的開孔屏來說，無論是華爲Nova4還是榮耀V20亦或是三星A8s，都和真正的屏下攝像頭沒半毛錢關係。
從官方的宣傳來看，華爲Nova4被稱爲“極點全面屏”，榮耀V20被稱爲“魅眼全視屏”，而三星A8s官宣爲“黑瞳全視屏”，其實都在圍繞打孔部位做文章，屏下攝像頭技術是目前的技術難題，如果真有人突破了，怎麼可能不大力宣揚？
那真正的屏下攝像技術到底是什麼形態？這個“屏”到底是屏幕的玻璃蓋板還是整個屏幕？
屏下攝像頭技術其實和屏下指紋技術有點類似，前置攝像頭位於屏幕下方，攝像頭不工作的時候，其上方區域的屏幕正常顯示，兩者互不影響；而當開啓拍照模式的時候，攝像頭所對應的那塊屏幕像素變得透明，讓路攝像頭進行拍照或者視頻。
因此屏下攝像頭技術最明顯的一點便是：攝像頭非工作狀態下不影響屏幕成像。反觀目前這三款打孔屏手機，都破壞了屏幕顯示，形成了一個“黑洞”，華爲系破壞的是LCD的背光層，且對液晶層進行了特殊處理來增加透光率，三星則直接打穿了背光層和液晶面板，只留下玻璃蓋板。
所以現在的打孔屏手機還不能稱之爲真正的屏下攝像頭手機，這種模式準確來說應該叫玻璃蓋板下攝像頭，相對於劉海屏、水滴屏來說，雖然屏幕形態有很大變化，但仍屬異形屏陣容。
雖然說萬變不離其宗，但是打孔屏這一新的全面屏解決方案可能會在2019年裏佔據一席之地，和水滴屏、劉海屏們平分秋色。
回過頭來，我們聊聊這些打孔屏離真正的屏下攝像頭還有多遠。
其實它們隔了十萬八千里，或者說根本不是一路的。
屏下攝像頭技術首要解決的便是屏幕透光率問題，而這三款手機都不約而同的用了LCD屏，但是傳統的LCD屏透光率由於厚度和其他因素遠不及OLED屏。
由於OLED屏幕的自發光的特點，屏幕結構也較簡單，相對於傳統LCD屏幕，OLED屏也較薄，本身的透光性也比較好。因此，如果真出了屏下攝像頭技術，也很可能是OLED屏幕陣營的事兒。
但是透光率這個問題即便用了OLED屏幕也不太好解決，就算在攝像頭工作時，屏幕像素可以變成肉眼可見的透明狀態，但是它的透光率還遠未達到或者接近100%，那麼這裏可能就需要對攝像頭進行改進，增大光圈或者改善光感。
最後，屏幕上每個像素之間的晶格、電路，也會阻擋在攝像頭前方，形成“紗窗效應”，就好像隔着紗窗拍照一樣，因此這部分需要靠AI算法把它們過濾掉，然後還要把缺失的部位進行修復，但是此舉勢必會對成像質量造成影響。
所以，一路看下來，相對於已經量產的屏下指紋，屏下攝像頭技術可麻煩多了，能做屏幕，能搞攝像頭，還有點人工智能本事的廠家才能擔此重任，大家覺得是索尼還是三星呢？