因爲各種原因，想寫點東西聊一聊爲什麼我對數據這麼感興趣，又是爲什麼堅信數據的價值仍未被足夠開發
既然要認真聊，首先我覺得應該要先寫點世界觀，關於我是怎麼看待這個世界的。
緣起 （拉普拉斯妖）
拉普拉斯想象了這樣一個無所不能的妖怪：它無比淵博，而又無比聰明。在某一時刻，它觀察了一下這個世界，因而知道了這個世界上正在發生的的一切，它知道了所有事物的狀態，從每一個微小的原子，到所有的星系。它又知道所有的物理學定律–也就是說，它知道這一時刻所有的“因”，也知道所有的因果之間的必然聯繫，那麼它就可以推測出這些“因”產生的所有的“果”，進而推測出這個世界未來發生的一切事情。——知乎上的解釋
“我們可以把宇宙現在的狀態視爲其過去的果以及未來的因。如果一個智者能知道某一刻所有自然運動的力和所有自然構成的物件的位置，假如他也能夠對這些數據進行分析，那宇宙裏最大的物體到最小的粒子的運動都會包含在一條簡單公式中。對於這智者來說沒有事物會是含糊的，而未來只會像過去般出現在他面前。” —拉普拉斯
在某種今日仍未知的巧合下，初中時的自己琢磨出了拉普拉斯妖。對宿命的絕望和對生命意義的懷疑，讓我頹廢了好一陣子。恰是這段頹廢和絕望，形成了屬於我的，相對自洽的世界觀，現在想來十分慶幸有那段經歷。
下面來談談我加以改動過後的“道格拉斯妖”（笑）
某一個時間點上，世界可以被數據表示
我覺得看這篇文章的大多數人，都認爲這個世界可以被拆分爲某幾種最小粒子，只不過可能還沒有找到。
同時，我們的思維本質上也只是複雜的化學運動，某一時間點上所有人的思想也可以認爲是最小粒子的組合（位置和動量）。
所以，如果我們把世界暫定在某一個時間點上，這個世界中的所有最小粒子的狀態都可以被數據表示出來。那麼這個數據集其實就是這一時間點上，世界的快照。
規則可以被公式表示
無論是宏觀還是微觀世界，所有的運動都遵循某種規則，這些規則可以表示爲一些公式（想想那些物理公式）
下一個時間點可以被計算
公式有了，代入的變量有了，那麼下一個時間點的世界就理應可以被計算，下下個時間點也可以……那麼你的死亡和宇宙的盡頭同樣可以
量子力學的加入，引入概率的表達
如果深入一些討論，會發現可能最小粒子的位置和動量可能無法準確地得到測量，我們所生活的世界在微觀中可能充滿了“概率”，那不妨也把位置和動量當作某種分佈，比方說我們可以這麼表示：
位置l1和動量m1的概率最高爲p1，
位置l2和動量m2的概率次高爲p2，
……
位置ln和動量mn的概率最低爲pn。
由此一來，會發現世界的未來變成了一個巨大的“樹”，每一條分支都是一條時間線，都有它自己的概率（實際上就是一個巨大的貝葉斯網絡）。哪怕世界的未來真的只有一個（每個節點到下一個節點的概率都是100%），無非是一顆奇怪的，只有一個樹枝的樹嘛。
如何活在一個巨大公式裏
如果看了上面的推導，你大概會明白我爲什麼覺得自己活在一個巨大的公式裏。隨之而來的問題是，我該如何面對這樣的世界。
無論未來是單一確定的，還是某種概率分佈，似乎都和“主觀能動性”沒什麼關係。你想做A還是想做B都是某種化學運動決定的，並不受自己影響多少。那麼既然未來根本不受我自由意志（或許都沒有自由意志）的影響，此時的努力又有什麼意義？
這裏我其實借鑑了一部分先定論的觀點：或許未來的概率分佈依然確定，但事實上沒有任何機器可以超越時間的速度去計算完全精準的未來，也就是說對於我們自己而言，未來雖然確定但並不可知。那不妨先相信未來恰如我們所期望的那樣（相信自己就是選民），然後用自己的努力來去證明和實現（用成功來證明他是上帝的選民）
此外，說未來不完全可知，其實意味着一定可以做到部分可知。那有沒有可能在其他人未知的時候，我做到部分預知。如果可以，這就是天大的競爭優勢，爲什麼不去利用呢？
數據和數學是理解世界最好的辦法之一
不謙虛地講，數據和數學就是世界的本質，是用來理解世界最客觀的工具
爲什麼這麼說呢，數據可以最客觀地描述世界在某一段時間的狀態（想想物理題列給你的條件），數學是用來描述這一時間點到下一時間點變化的工具（想想讓你頭疼的物理公式）。
除了物理，很多其他東西也完全可以量化，做成一道數學題，這一道數學題計算的是未來。
比如對於絕大多數App而言，新用戶留存總是一個難題，那麼能不能算出來哪些用戶可能在30天后流失，而那些不會呢？（一定是能啊，不然我爲什麼提它）
通過把用戶的業務數據和對應的30天后是否留存，喂到神經網絡中，就能訓練出一個相對有效（我目前能做到94%正確率）的預測工具。它能怎麼用呢？想想你們玩得農藥和吃雞，如果在你們快要流失前匹給你們幾次神隊友，暢快地爽幾把；或者在氪金的時候更容易氪出來夢寐以求的紙片人老婆，是不是更有可能留下來再玩幾天？再玩幾天是不是更可能多掏點錢？
但互聯網行業真的用好它了嗎？下一篇就聊聊行業現狀