寧宇：我來談談“去IOE” 2014年12月4日 09:07 CCTIME飛象網 文/寧宇
什麼是“去IOE”？對這個問題，我有兩個答案。
第一個答案，是指IT架構的更新換代，具體說就是以IBM爲代表的主機、以ORACLE爲代表的關係型數據庫，以及以EMC爲代表的高端存儲設備，被新型的雲計算技術所替換，也就是我們常說的“雲化”。其中，主機被X86設備所取代，傳統數據庫被開源數據庫產品替換，而SAN結構的高端存儲也受到雲化的存儲產品和體系的衝擊。這三方面中任何一項工作，都可以被冠以“去IOE”的具體表現。
第二個答案，是指針對外國IT設備，特別是美國產品的“嚴打”，減少甚至不再購買IBM、ORACLE、EMC等企業的產品。棱鏡門事件曝光之後，有報道稱，思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋果、甲骨文、微軟併成爲美國的“八大金剛”，他們一方面與美國政府、軍隊保持着緊密的聯繫；另一方面在中國長驅直入，佔據衆多關鍵領域，導致美國情報部門通過這些設備、軟件、網絡獲取信息，給中國的信息安全帶來巨大威脅。“去IOE”與設備採購國產化、自主研發等口號掛鉤，帶有一定的政治色彩。
對於中國移動的技術人員來說，即使不出現這個“去IOE”名詞，爲了解決系統架構的問題，實現基礎設施的升級，系統雲化改造也會是運營商IT技術人員的必然選擇。
早在五六年前，中國移動就着手研究業務支撐系統的雲化演進問題。那時候虛擬化技術已經在系統中廣泛應用，但對規模龐大的業務支撐系統實施全面的雲化改造，至少面臨三個問題：
首先，是資源靈活分配與調用的問題。虛擬化技術能將大的計算資源切成小塊，但這些切分出來的計算資源能否靈活調用，是否可以重新組合在一起形成新的計算能力，還有很多技術問題需要解決。倘若資源池內無法進行系統間的靈活調配，不但達不到提升整體效率的目的，甚至可能因系統間資源調用時的產生消耗過大，導致系統效率反而降低。
其次，是應用軟件如何與硬件的雲化適配的問題。IOE廠商在軟件方面下的功夫很大，在提供附加功能的同時，也很注意提升了產品的性能和穩定性。而面對X86開放平臺以及開源軟件，很多軟件需要重新開發或定製開發，應用軟件的開發量增加，也給系統的穩定性帶來了不確定因素。這也意味着，在新型的技術架構下，系統軟件和應用軟件合一，開發者要承擔雙重開發工作量。
第三，是建立與支撐系統雲化配套的運行維護管理體系。引入雲計算技術實現了計算資源的靈活調配，但對系統的維護管理來說，可能是引入了一場災難。傳統的分工界面、工作流程、應急預案等等，都會隨着系統雲化程度的加強而逐步變化，尤其是對於軟件的維護，將面臨巨大的，甚至是顛覆性的考驗。
正因爲面臨衆多的問題，移動是積極穩妥，有條不紊地進行雲化改造的探索與實施。最初是接入層實施了全面的雲桌面改造；之後是對CRM系統的接入模塊和BOSS系統的帳詳單存儲工作進行雲化試點。改造的內容不僅包括硬件的虛擬機和X86化改造，也包括基於分佈式數據庫和開源數據庫的應用軟件改造；在一些新建的生產系統中，已經全部採用雲計算技術進行系統建設；而在分析系統中，分佈式與開源等方面的進展更爲激進。
儘管做了這麼多工作，離全部雲化的目標還有很長的路要走。一是核心的數據庫服務器還不敢去小型機；二是應用軟件的穩定性和性能還有待進一步驗證；三是資源投入不足導致對系統的控制力差；四是跨域的資源調用，從理論到實踐還有很遠；等等。
那麼系統的雲化升級改造與計算機設備國產化，這二者之間又是什麼關係？全面替換了UNIX小型機、數據庫，就能把國外設備連鍋端麼？
世界級的計算機巨頭早就基於自身的特點，通過研發和收購等方式進行雲計算技術的佈局，IBM有X86和存儲設備，EMC旗下的VMware是應用最廣泛的虛擬化軟件，ORECLE公司也有很多雲計算的軟件、技術和產品，即使全部完成系統雲化改造，也不意味着這些計算機企業就沒生意做了。
另一方面，傳統的小型機系統也是開放的，並非綁定某家產品。在實際的招標採購過程中，國內企業可以生產的設備，利用價格優勢將海外設備供應商打得頭破血流；但是在高端計算機領域，國產設備或者沒有研發出來，或者其穩定性和性能與國外設備相比差距較大，無法通過測試，因此最終的採購結果還是國外企業中標。