很多大學都有一批喜歡技術的學生，很多人聚起來想組建開源社區，這是好事，但是事情的發展遠沒有那麼順利。
開源社區聽起來似乎很好組建，只要召集一票人馬，大家加個QQ羣，這就算初步組建成功了。以後再建個論壇網站什麼的，心血來潮再去Github上傳幾個個人開發的小項目，這就算是正式成立了。
但是創業容易守業難，開源社區是以貢獻作爲話語權的標準，學生社區在這點上很難做到，或者說很容易走偏。基本上按照大多數人的思路，誰帶頭建立的就由誰來負責，話語權就大，即是他與大多數人的意見不合，那麼大不了就分道揚鑣了。這就導致了學生開源社區組建後長時間發展不起來，遲遲做不出成效，即使是基礎的技術交流環節也聚不齊人。過個一年半載，Github上還是那麼幾行代碼，博客主頁上依然是成立宣言，沒有任何新的東西出現，開源社區死氣沉沉。
歸根結底就是社區沒有很好的制度作保障，當所有人都把目光轉向討論哪種技術、選擇哪種開源協議時，他們卻忽略了，技術之外的東西更加重要，這也是整個社區的基石。
如果社區的制度讓其他成員感到自己的合理建議根本不被考慮，自己毫無存在感，那麼人心離散，這個社區也就離着散夥不遠了。
要穩定的運營一個社區是非常困難的，創始人一般是話語權最大的，而且手中握着社區的各種資源，包括網站服務器、羣管理權限等，靠這些完全可以爲自己爭取更大的決定權，這就違背了以貢獻來衡量話語權的初衷。任勞任怨的人會不會因爲和創始人的分歧而受到不公平對待，整個社區是不是隻有幾個人說了算，這都是很現實的問題。雖然技術社區就應該純粹一點，但是有組織的地方就有“權力”這種東西，不可避免，如何合理的分配決定權話語權，保證社區的發展良好向上，這是每個社區都面對的問題。尤其是面對學生這個涉世未深的羣體。
開源不僅是技術的探索，更是組織制度的發展，本文僅是我自己的一點小感想，謝過各位看官。