单例模式
作用：确保一个类只有一个实例，并提供该实例的全局访问点
结构：使用一个私有构造函数、一个私有静态变量以及一个公有静态函数来实现。
私有构造函数保证了不能通过构造函数来创建对象实例，只能通过公有静态函数返回唯一的私有静态变量。
实现：
（一）懒汉式（线程不安全）
以下实现中，私有静态变量 uniqueInstance 被延迟化实例化，这样做的好处是，如果没有用到该类，那么就不会实例化 uniqueInstance，从而节约资源。
这个实现在多线程环境下是不安全的，如果多个线程能够同时进入 if (uniqueInstance == null) ，并且此时 uniqueInstance 为 null，那么多个线程会执行 uniqueInstance = new Singleton(); 语句，这将导致多次实例化 uniqueInstance。
//单例模式 懒汉式（线程不安全）
public class Singleton1 {
private static Singleton1 uniqueInstance;
private Singleton1(){}
public static Singleton1 getUniqueInstance(){
if(uniqueInstance==null){
uniqueInstance=new Singleton1();
}
return uniqueInstance;
}
}测试：
public class Test {
@org.junit.Test
public void test1() {
Singleton1 singleton1=Singleton1.getUniqueInstance();
Singleton1 singleton2=Singleton1.getUniqueInstance();
System.out.println(singleton1);
System.out.println(singleton2);
}
}结果：
cn.edu.ccit.singleton.Singleton1@514713 cn.edu.ccit.singleton.Singleton1@514713
（二）懒汉式（线程安全）
只需要对 getUniqueInstance() 方法加锁，那么在一个时间点只能有一个线程能够进入该方法，从而避免了对 uniqueInstance 进行多次实例化的问题。
但是这样有一个问题，就是当一个线程进入该方法之后，其它线程试图进入该方法都必须等待，因此性能上有一定的损耗。
//单例模式 懒汉式（线程安全）
public class Singleton2 {
private static Singleton2 uniqueInstance;
private Singleton2(){}
public static synchronized Singleton2 getUniqueInstance(){
if(uniqueInstance==null){
uniqueInstance=new Singleton2();
}
return uniqueInstance;
}
}测试：
public class Test {
@org.junit.Test
public void test2() {
Singleton2 singleton1=Singleton2.getUniqueInstance();
Singleton2 singleton2=Singleton2.getUniqueInstance();
System.out.println(singleton1);
System.out.println(singleton2);
}
}结果：
cn.edu.ccit.singleton.Singleton2@514713 cn.edu.ccit.singleton.Singleton2@514713
（三）饿汉式（线程安全）
线程不安全问题主要是由于 uniqueInstance 被实例化了多次，如果 uniqueInstance 采用直接实例化的话，就不会被实例化多次，也就不会产生线程不安全问题。但是直接实例化的方式也丢失了延迟实例化带来的节约资源的优势。
//单例模式 饿汉式（线程安全）
public class Singleton3 {
private static Singleton3 uniqueInstance=new Singleton3();
private Singleton3(){}
public static Singleton3 getUniqueInstance(){
return uniqueInstance;
}
}测试：
public class Test {
@org.junit.Test
public void test3() {
Singleton3 singleton1=Singleton3.getUniqueInstance();
Singleton3 singleton2=Singleton3.getUniqueInstance();
System.out.println(singleton1);
System.out.println(singleton2);
}
}结果：
cn.edu.ccit.singleton.Singleton3@514713 cn.edu.ccit.singleton.Singleton3@514713
（四）双重校验锁（线程安全）
uniqueInstance 只需要被实例化一次，之后就可以直接使用了。加锁操作只需要对实例化那部分的代码进行。也就是说，只有当 uniqueInstance 没有被实例化时，才需要进行加锁。
双重校验锁先判断 uniqueInstance 是否已经被实例化，如果没有被实例化，那么才对实例化语句进行加锁。
//单例模式 双重校验锁（线程安全）
public class Singleton4 {
private volatile static Singleton4 uniqueInstance;
private Singleton4(){}
public static Singleton4 getUniqueInstance(){
if(uniqueInstance==null){
synchronized (Singleton4.class) {
if(uniqueInstance==null){
uniqueInstance=new Singleton4();
}
}
}
return uniqueInstance;
}
}测试：
public class Test {
@org.junit.Test
public void test4() {
Singleton4 singleton1=Singleton4.getUniqueInstance();
Singleton4 singleton2=Singleton4.getUniqueInstance();
System.out.println(singleton1);
System.out.println(singleton2);
}
}结果：
cn.edu.ccit.singleton.Singleton4@514713 cn.edu.ccit.singleton.Singleton4@514713
考虑下面的实现，也就是只使用了一个 if 语句。在 uniqueInstance == null 的情况下，如果两个线程同时执行 if 语句，那么两个线程就会同时进入 if 语句块内。虽然在 if 语句块内有加锁操作，但是两个线程都会执行 uniqueInstance = new Singleton(); 这条语句，只是先后的问题，也就是说会进行两次实例化，从而产生了两个实例。因此必须使用双重校验锁，也就是需要使用两个 if 语句。
if(uniqueInstance==null){
synchronized (Singleton4.class) {
uniqueInstance=new Singleton4();
}
}uniqueInstance 采用 volatile 关键字修饰也是很有必要的。uniqueInstance = new Singleton(); 这段代码其实是分为三步执行。
分配内存空间
初始化对象
将 uniqueInstance 指向分配的内存地址
但是由于 JVM 具有指令重排的特性，有可能执行顺序变为了 1>3>2，这在单线程情况下自然是没有问题。但如果是多线程下，有可能获得是一个还没有被初始化的实例，以致于程序出错。
使用 volatile 可以禁止 JVM 的指令重排，保证在多线程环境下也能正常运行。
（五）静态内部类实现（线程安全）
当 Singleton 类加载时，静态内部类 SingletonHolder 没有被加载进内存。只有当调用 getUniqueInstance() 方法从而触发SingletonHolder.INSTANCE 时 SingletonHolder 才会被加载，此时初始化 INSTANCE 实例。
这种方式不仅具有延迟初始化的好处，而且由虚拟机提供了对线程安全的支持。
//单例模式 静态内部类实现（线程安全）
public class Singleton5 {
private Singleton5(){}
private static class Singleton5Holder{
private static final Singleton5 INSTANCE=new Singleton5();
}
public static Singleton5 getUniqueInstance(){
return Singleton5Holder.INSTANCE;
}
}测试：
public class Test {
@org.junit.Test
public void test5() {
Singleton5 singleton1=Singleton5.getUniqueInstance();
Singleton5 singleton2=Singleton5.getUniqueInstance();
System.out.println(singleton1);
System.out.println(singleton2);
}
}结果：
cn.edu.ccit.singleton.Singleton5@514713 cn.edu.ccit.singleton.Singleton5@514713
（六）枚举实现（线程安全）
这是单例模式的最佳实践，它实现简单，并且在面对复杂的序列化或者反射×××的时候，能够防止实例化多次。
//单例模式 枚举实现（线程安全）
public enum Singleton6 {
Singleton;
private Object uniqueInstance=null;
private Singleton6(){
uniqueInstance=new Object();
}
public Object getUniqueInstance(){
return uniqueInstance;
}
}测试：
public class Test {
@org.junit.Test
public void test6() {
Object singleton1=Singleton6.Singleton.getUniqueInstance();
Object singleton2=Singleton6.Singleton.getUniqueInstance();
System.out.println(singleton1);
System.out.println(singleton2);
}
}结果：
java.lang.Object@514713 java.lang.Object@514713
将Object换成我们需要实现单例模式的类型即可。
如果不使用枚举来实现单例模式，会出现反射×××，因为通过 setAccessible() 方法可以将私有构造函数的访问级别设置为 public，然后调用构造函数从而实例化对象。如果要防止这种×××，需要在构造函数中添加防止实例化第二个对象的代码。
从上面的讨论可以看出，解决序列化和反射×××很麻烦，而枚举实现不会出现这两种问题，所以说枚举实现单例模式是最佳实践。