三大主流軟件負載均衡器對比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：
1、抗負載能力強。抗負載能力強、性能高，能達到F5硬件的60%；對內存和cpu資源消耗比較低
2、工作在網絡4層，通過vrrp協議轉發（僅作分發之用），具體的流量由linux內核處理，因此沒有流量的產生。
2、穩定性、可靠性好，自身有完美的熱備方案；（如：LVS+Keepalived）
3、應用範圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；
4、不支持正則處理，不能做動靜分離。
5、支持負載均衡算法：rr（輪循）、wrr（帶權輪循）、lc（最小連接）、wlc（權重最小連接）
6、配置 複雜，對網絡依賴比較大，穩定性很高。 |
Ngnix： 1、工作在網絡的7層之上，可以針對http應用做一些分流的策略，比如針對域名、目錄結構； 2、Nginx對網絡的依賴比較小，理論上能ping通就就能進行負載功能； 3、Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便； 4、也可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過1萬次的併發； 5、對後端服務器的健康檢查，只支持通過端口來檢測，不支持通過url來檢測。 6、Nginx對請求的異步處理可以幫助節點服務器減輕負載； 7、Nginx僅能支持http、https和Email協議，這樣就在適用範圍較小。 8、不支持Session的直接保持，但能通過ip_hash來解決。、對Big request header的支持不是很好， 9、支持負載均衡算法：Round-robin（輪循）、Weight-round-robin（帶權輪循）、Ip-hash（Ip哈希） 10、Nginx還能做Web服務器即Cache功能。 |
HAProxy的特點是：
1、支持兩種代理模式：TCP（四層）和HTTP（七層），支持虛擬主機；
2、能夠補充Nginx的一些缺點比如Session的保持，Cookie的引導等工作
3、支持url檢測後端的服務器出問題的檢測會有很好的幫助。
4、更多的負載均衡策略比如：動態加權輪循(Dynamic Round Robin)，加權源地址哈希(Weighted Source Hash)，加權URL哈希和加權參數哈希(Weighted Parameter Hash)已經實現
5、單純從效率上來講HAProxy更會比Nginx有更出色的負載均衡速度。
6、HAProxy可以對Mysql進行負載均衡，對後端的DB節點進行檢測和負載均衡。
9、支持負載均衡算法：Round-robin（輪循）、Weight-round-robin（帶權輪循）、source（原地址保持）、RI（請求URL）、rdp-cookie（根據cookie）
10、不能做Web服務器即Cache。 |
三大主流軟件負載均衡器適用業務場景： 1、網站建設初期，可以選用Nigix/HAproxy作爲反向代理負載均衡（或者流量不大都可以不選用負載均衡），因爲其配置簡單，性能也能滿足一般的業務場景。如果考慮到負載均衡器是有單點問題，可以採用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免負載均衡器自身的單點問題。
2、網站並發達到一定程度之後，爲了提高穩定性和轉發效率，可以使用LVS、畢竟LVS比Nginx/HAproxy要更穩定，轉發效率也更高。不過維護LVS對維護人員的要求也會更高，投入成本也更大。
注：Niginx與Haproxy比較：Niginx支持七層、用戶量最大，穩定性比較可靠。Haproxy支持四層和七層，支持更多的負載均衡算法，支持session保存等。具體選型看使用場景，目前來說Haproxy由於彌補了一些Niginx的缺點用戶量也不斷在提升。
|
|
