设计模式之简单工厂模式

简单工厂模式：
简单工厂模式(Simple Factory Pattern)：又称为静态工厂方法(Static Factory Method)模式，它属于类创建型模式（同属于创建型模式的还有工厂方法模式，抽象工厂模式，单例模式，建造者模式）。在简单工厂模式中，可以根据参数的不同返回不同类的实例。简单工厂模式专门定义一个类来负责创建其他类的实例，被创建的实例通常都具有共同的父类。

简单工厂模式由三部分组成：具体工厂、具体产品和抽象产品。

工厂类（Creator）角色：担任这个角色的是简单工厂模式的核心，含有与应用紧密相关的商业逻辑。工厂类在客户端的直接调用下创建产品对象，它往往由一个具体Java类实现。

抽象产品（AbstractProduct）角色：担任这个角色的类是由简单工厂模式所创建的对象的父类，或它们共同拥有的接口。抽象产品角色可以用一个Java接口或者Java抽象类实现。

具体产品（ConcreteProduct）角色：简单工厂模式所创建的任何对象都是这个角色的实例，具体产品角色由一个具体Java类实现

模式优点
工厂类含有必要的判断逻辑，可以决定在什么时候创建哪一个产品类的实例，客户端可以免除直接创建产品对象的责任，而仅仅“消费”产品；简单工厂模式通过这种做法实现了对责任的分割，它提供了专门的工厂类用于创建对象。
客户端无须知道所创建的具体产品类的类名，只需要知道具体产品类所对应的参数即可，对于一些复杂的类名，通过简单工厂模式可以减少使用者的记忆量。
通过引入配置文件，可以在不修改任何客户端代码的情况下更换和增加新的具体产品类，在一定程度上提高了系统的灵活性。
当需要引入新的产品是不需要修改客户端的代码，只需要添加相应的产品类并修改工厂类就可以了，所以说从产品的角度上简单工厂模式是符合“开-闭”原则的。
模式缺点
由于工厂类集中了所有产品创建逻辑，工厂类一般被我们称作“全能类”或者“上帝类”，因为所有的产品创建他都能完成，这看似是好事，但仔细想想是有问题的。比如全国上下所有的事情都有国家主义一个人干会不会有问题，当然有！一旦不能正常工作，整个系统都要受到影响。
使用简单工厂模式将会增加系统中类的个数，在一定程序上增加了系统的复杂度和理解难度。
系统扩展困难，一旦添加新产品就不得不修改工厂逻辑，在产品类型较多时，有可能造成工厂逻辑过于复杂，不利于系统的扩展和维护。所以说从工厂的角度来说简单工厂模式是不符合“开-闭”原则的。
简单工厂模式由于使用了静态工厂方法，造成工厂角色无法形成基于继承的等级结构。

简单工厂模式 + 模板方法模式

public interface DataOperation<K, V> {

    /**
     * 类的描述
     * @return
     */
    String getClassDescription();

    /**
     * 插入数据
     * @param k
     * @param v
     */
    void insertData(K k,V v);

    /**
     * 根据value查找key
     * @param v
     * @return
     */
    K findKey(V v);

    /**
     * 根据value查找key
     * @param k
     * @return
     */
    V findValue(K k);

    /**
     * 删除key
     * @param k
     */
    void deleteKey(K k);

}

public abstract class AbstractDataOperation<K,V> implements DataOperation<K,V>,Serializable{

    /**
     * 类的描述
     * @return
     */
    @Override
    public String getClassDescription(){
        return this.getClass().getName();
    }

    /**
     * 插入数据
     * @param k
     * @param v
     */
    @Override
    public void insertData(K k,V v){
        init();
        insertDataChild(k,v);
    }

    /**
     * 根据value查找key
     * @param v
     * @return
     */
    @Override
    public K findKey(V v){
        init();
        return findKeyChild(v);
    }

    /**
     * 根据value查找key
     * @param k
     * @return
     */
    @Override
    public V findValue(K k){
        init();
        return findValueChild(k);
    }

    /**
     * 删除key
     * @param k
     */
    @Override
    public void deleteKey(K k){
        init();
        deleteKeyChild(k);
    }

    private void init(){
        System.out.println("SuperHakce\n");
    }

    public abstract void insertDataChild(K k,V v);

    public abstract K findKeyChild(V v);

    public abstract V findValueChild(K k);

    public abstract void deleteKeyChild(K k);

}

@Transactional
@SuppressWarnings("uncheck")
public class RedisOperation<K,V> extends AbstractDataOperation<K,V> implements Serializable{
    /**
     * 插入数据
     * @param k
     * @param v
     */
    public void insertDataChild(K k,V v){
    }

    /**
     * 根据value查找key
     * @param v
     * @return
     */
    public K findKeyChild(V v){
        return null;
    }

    /**
     * 根据value查找key
     * @param k
     * @return
     */
    public V findValueChild(K k){
        return null;
    }

    /**
     * 删除key
     * @param k
     */
    public void deleteKeyChild(K k){

    }
}

@Component
public class DataOperationFactory<K,V>{
    public static final String REDIS = "Redis";
    public static final String MONGODB = "MongoDB";
    public final DataOperation<K,V> getDataOperation(String dataType){
        switch (dataType){
            case REDIS: {
                return new RedisOperation<K,V>();
            }
            case MONGODB: {
                return new RedisOperation<K,V>();
            }
            default:{
                return new RedisOperation<K,V>();
            }
        }
    }
}