ssl *** 應用場景

 SSL ***一般都部署在防火牆內部,主要有以下四種方式:

    ——和防火牆集成,以同一臺設備的形式出現。

    ——作爲獨立設備部暑於用戶內部網絡。

    ——作爲獨立設備部暑於DMZ區。

    ——作爲獨立設備以雙罔卡形式部屬於DMZ區。

    下面對這四種部署方式的網絡拓撲和優缺點進行分析。

 1.SSL ***和防火牆集成

    這種方式的SSL ***以純軟件的方式集成在防火牆上面。如果採用同樣的軟件架構,已有的防火牆設備可以直接下載SSL ***軟件包使用。防火牆只開放自身外部接口的443端口(H1vrPS)服務,客戶端直接和防火牆進行SSL握手,內網服務器直接和防火牆通訊   

    這種部署方式的優點在於:不需要爲SSLⅥ)N通道穿越防火牆而提供不受控的連接,防火牆壁壘不存在空隙。同時,由於沒有增加任何設備,網絡的設計和管理相對簡單。缺點也很明顯:

    (1)由於用戶防火牆和SSL ***合一,用戶失去了選擇SSL ***設備的自由。

    (2)防火牆自身的443端口可以被直接訪問,增大了防火牆受到***的機率。

    (3)防火牆需要和內網服務器直接建立連接,防火牆的安全性和處理性能都會受影響;最後,防火牆的軟件架構由於要兼容SSL ***,可能會引入新的安全漏洞。

    好處解密後明文傳輸。可審計可管理

2.SSL ***部署於用戶內部網絡

    這種方式的SSL ***完全位於防火牆之後,在用戶的內部局域網之中。防火牆必須爲TCP的443端口完全放開通道

 優點主要有三條:

    (1)只需要在防火牆上爲SSL ***的IP地址設置一條規則,管理簡單。

    (2)由於SSL ***完全位於內網,防火牆上不存在內網服務器和SSL ***所建立的連接。

    (3)SSL ***和內網服務器之間的數據流量完全位於防火牆的內部,受到很好的保護,因而不會被DMZ區裏面的設備所竊聽,不會受到DMZ區裏面的ARP等***。

    缺點大致也有三條:

    (1)SSL ***通道里的加密數據流量完全從防火牆穿越,所以防火牆無法對通過***傳輸的惡意流量進行識別和防堵,SSL ***必須提供包過濾之類的訪問控制手段以及其他安全防護措施,承擔一部分防火牆的功能。

    (2)利用443端口,很多非法流量可以進入用戶內網,存在安全隱患。

    (3)如果SSL ***自身被攻破,則***和病毒將利用其作爲攻陷和癱瘓內網的平臺,用戶的內網安全將受到極大的威脅。

3.SSL ***部署於DMZ區

    這種部署模式下,SSL ***既要保護***和內網服務器之間的流量,又要保護***設備自身免受外部***,防火牆只需要爲TCP的443端口提供開放通道

    SSL ***位於DMZ區的情況下,可以避免因爲自身被攻破而導致整個內網的癱瘓,因爲內網並不能直接被訪問(DMZ區交換機具有一些訪問和接入控制手段)所有的數據報文都要經過防火牆,防火牆的安全策略仍然可以起到保護作用;放置於DMZ區的IDS等設備可以檢查SSL***和內網服務器之間的數據流量內容,防止惡意流量由***流入內網.

    這種部署方式在爲IDS等安全設備提供便利的同時,也爲SNIFFER竊聽和ARP***打開方便之門,因爲DMZ區存在***和內網的明文流量。解決這個問題的最佳方式就是爲SSL ***配置兩個獨立的網絡接口,即下面要提到的第四種部署方式。

    4.SSL ***以雙網卡形式部屬於DMZ區

    SSL***位於DMZ區,遠程用戶通過***的外部網絡接口接入,內部網口與防火牆連接,通向內網服務器的數據報文通過***內部網口經由防火牆轉發

(1)由於解密後的數據報文直接由防火牆轉入內網,DMZ區不會出現***和內網服務器之間的明文流量,所以可以避免SNIFFER竊聽和ARP***等。

    (2)明文流量必須通過防火牆轉發,防火牆的訪問控制策略可以對其發揮作用,具有較高的安全性。

    (3)DMZ區的安全威脅也只能對SSL ***的外網接口造成影響,不會威脅到傳輸到內部網絡的數據。

    與之相對應,有以下缺點:

    (1)防火牆需要增加許多條放行的規則,設備負荷增大的同時也存在安全漏洞。

    (2)數據報文被防火牆轉發兩次(分別以SSL隧道和明文形式),效率相對較低。

    (3)網絡接口的增加可能蝴n***路由尋徑的複雜度。對於缺點(1)和缺點(2),可以採用分離隧道的方{去解決。簡單的說,就是隻有部分重要業務通過SSL ***加密隧道傳送,其他的網絡數據在隧道外直接以明文形式通過默認網關傳送。這樣,只有部分重要業務到達SSL ***。其他數據可以直接上互聯網或者直接由防火牆處理。而缺點(3),在SSL ***的三種處理機制:代理、協議轉換和隧道模式下,只有隧道模式存在問題。因爲隧道模式下IP數據報文的源,目的IP地址和傳輸層端口在解密和剝離隧道之後會發生改變,而源地址的改變將導致迴應的數據報文無法尋徑。這種情況可以採用網絡地址轉換、ARP代理、路由重定向等方式解決,但或多或少都存在一些問題,如地址轉換後無法追蹤審計,ARP代理配置量大並且影響***處理效率,路由重定向不穩定等等.

    作爲一種介於網絡層和應用層之間的安全傳輸解決方案,SSL ***的應用和部署具有很大的靈活性。在實際部署中,需要結合用戶的客觀需求和具體的網絡環境,綜合易用性、安全性,可靠性等多個因素,才能達到理想的使用效果

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章