他是一位北宋的官员，据说考进士的时候原本排名第一，但就因为一句犯忌讳的话而不能当魁首，大家都觉得冤，他自己却并不在乎。
他曾一再拒绝在中央政府任职，而长期担任地方官，就因为他想干实事，不想当闲差。他做地方官，当地往往就政通人和，欣欣向荣。
他被列宁称为“中国十一世纪伟大的改革家”，当改革迫在眉睫之时，他毅然决然出山，主导了历史上有名的“熙宁变法”，不过最后变法以失败告终，他本人也在历史上留下了骂名。
他就是王安石！
最近读了《易中天中华史·王安石变法》一书，心里很不是滋味，易中天先生认为王安石变法导致几十年后北宋灭亡，这个我不认同。易中天写王安石变法，仿佛就是为了批判政府过多干预市场（他总结王安石变法的四大问题为：国家主义、政府万能、理想至上、道德唯一），似乎有生拉硬扯的嫌疑。所以，这本书我只给三颗星，算是历史最低。（《易中天中华史》前17本还是挺好的）
当然，变法最终失败，王安石太过倔强，变法没有循序渐进是一个重要的原因，所以我们的改革最好“随风潜入夜，润物细无声”。改革本来就是要动别人的奶酪，而且还是既得利益者的奶酪，更要注意团结一切可以团结的力量。
但完全和风细雨的改革是做不到的，“矫枉必须过正”有时候也有道理，如果改革能够温和进行，也就不需要壮士断腕的勇气了。
改革从古以来就难，封建社会的改革者往往没有好下场，商鞅被车裂，张居正死后被抄家，即使像雍正皇帝这样有血性的强硬汉子，就因为改革得罪了知识阶层，最后也被抹黑成一个好色、残忍的君王。
所以，无论如何，我都认为那些为了国家富强、人民幸福，而毅然进行变法、进行改革的人值得敬佩。
试想：如果你身居高位，还是文坛领袖，锦衣玉食，香车宝马，你还会去关心富国强兵的梦想吗？还会去考虑老百姓的生活吗？
如果你的好朋友都出来反对你，你还会毅然决然地推行自己的变法，就为了素不相识的人吗？
如果你为了底层的民众而改革，而底层的民众并不理解（当然也是因为很多政策，到了下面就变了样），你还能坚持为他们奋斗吗？
王安石就能，他冒着千夫所指的风险，毅然推行改革，千载之下，犹令人敬佩不已！
即使失败了，他依旧伟大！