正文
1、爲什麼使用redis
分析:博主覺得在項目中使用redis，主要是從兩個角度去考慮:性能和併發。當然，redis還具備可以做分佈式鎖等其他功能，但是如果只是爲了分佈式鎖這些其他功能，完全還有其他中間件(如zookpeer等)代替，並不是非要使用redis。因此，這個問題主要從性能和併發兩個角度去答。
回答:如下所示，分爲兩點
（一）性能
如下圖所示，我們在碰到需要執行耗時特別久，且結果不頻繁變動的SQL，就特別適合將運行結果放入緩存。這樣，後面的請求就去緩存中讀取，使得請求能夠迅速響應。
題外話：忽然想聊一下這個迅速響應的標準。其實根據交互效果的不同，這個響應時間沒有固定標準。不過曾經有人這麼告訴我:”在理想狀態下，我們的頁面跳轉需要在瞬間解決，對於頁內操作則需要在剎那間解決。另外，超過一彈指的耗時操作要有進度提示，並且可以隨時中止或取消，這樣才能給用戶最好的體驗。”
那麼瞬間、剎那、一彈指具體是多少時間呢？
根據《摩訶僧祗律》記載
1 | 一剎那者爲一念，二十念爲一瞬，二十瞬爲一彈指，二十彈指爲一羅預，二十羅預爲一須臾，一日一夜有三十須臾。 |
那麼，經過周密的計算，一瞬間爲0.36 秒,一剎那有 0.018 秒.一彈指長達 7.2 秒。
（二）併發
如下圖所示，在大併發的情況下，所有的請求直接訪問數據庫，數據庫會出現連接異常。這個時候，就需要使用redis做一個緩衝操作，讓請求先訪問到redis，而不是直接訪問數據庫。
2、使用redis有什麼缺點
分析:大家用redis這麼久，這個問題是必須要了解的，基本上使用redis都會碰到一些問題，常見的也就幾個。
回答:主要是四個問題
(一)緩存和數據庫雙寫一致性問題
(二)緩存雪崩問題
(三)緩存擊穿問題
(四)緩存的併發競爭問題
這四個問題，我個人是覺得在項目中，比較常遇見的，具體解決方案，後文給出。
3、單線程的redis爲什麼這麼快
分析:這個問題其實是對redis內部機制的一個考察。其實根據博主的面試經驗，很多人其實都不知道redis是單線程工作模型。所以，這個問題還是應該要複習一下的。
回答:主要是以下三點
(一)純內存操作
(二)單線程操作，避免了頻繁的上下文切換
(三)採用了非阻塞I/O多路複用機制
題外話：我們現在要仔細的說一說I/O多路複用機制，因爲這個說法實在是太通俗了，通俗到一般人都不懂是什麼意思。博主打一個比方：小曲在S城開了一家快遞店，負責同城快送服務。小曲因爲資金限制，僱傭了一批快遞員，然後小曲發現資金不夠了，只夠買一輛車送快遞。
經營方式一
客戶每送來一份快遞，小曲就讓一個快遞員盯着，然後快遞員開車去送快遞。慢慢的小曲就發現了這種經營方式存在下述問題
幾十個快遞員基本上時間都花在了搶車上了，大部分快遞員都處在閒置狀態，誰搶到了車，誰就能去送快遞
隨着快遞的增多，快遞員也越來越多，小曲發現快遞店裏越來越擠，沒辦法僱傭新的快遞員了
快遞員之間的協調很花時間
綜合上述缺點，小曲痛定思痛，提出了下面的經營方式
經營方式二
小曲只僱傭一個快遞員。然後呢，客戶送來的快遞，小曲按送達地點標註好，然後依次放在一個地方。最後，那個快遞員依次的去取快遞，一次拿一個，然後開着車去送快遞，送好了就回來拿下一個快遞。
對比
上述兩種經營方式對比，是不是明顯覺得第二種，效率更高，更好呢。在上述比喻中:
每個快遞員——————>每個線程
每個快遞——————–>每個socket(I/O流)
快遞的送達地點————–>socket的不同狀態
客戶送快遞請求————–>來自客戶端的請求
小曲的經營方式————–>服務端運行的代碼
一輛車———————->CPU的核數
於是我們有如下結論
1、經營方式一就是傳統的併發模型，每個I/O流(快遞)都有一個新的線程(快遞員)管理。
2、經營方式二就是I/O多路複用。只有單個線程(一個快遞員)，通過跟蹤每個I/O流的狀態(每個快遞的送達地點)，來管理多個I/O流。
下面類比到真實的redis線程模型，如圖所示
參照上圖，簡單來說，就是。我們的redis-client在操作的時候，會產生具有不同事件類型的socket。在服務端，有一段I/0多路複用程序，將其置入隊列之中。然後，文件事件分派器，依次去隊列中取，轉發到不同的事件處理器中。
需要說明的是，這個I/O多路複用機制，redis還提供了select、epoll、evport、kqueue等多路複用函數庫，大家可以自行去了解。
4、redis的數據類型，以及每種數據類型的使用場景
分析：是不是覺得這個問題很基礎，其實我也這麼覺得。然而根據面試經驗發現，至少百分八十的人答不上這個問題。建議，在項目中用到後，再類比記憶，體會更深，不要硬記。基本上，一個合格的程序員，五種類型都會用到。
回答：一共五種
(一)String
這個其實沒啥好說的，最常規的set/get操作，value可以是String也可以是數字。一般做一些複雜的計數功能的緩存。
(二)hash
這裏value存放的是結構化的對象，比較方便的就是操作其中的某個字段。博主在做單點登錄的時候，就是用這種數據結構存儲用戶信息，以cookieId作爲key，設置30分鐘爲緩存過期時間，能很好的模擬出類似session的效果。
(三)list
使用List的數據結構，可以做簡單的消息隊列的功能。另外還有一個就是，可以利用lrange命令，做基於redis的分頁功能，性能極佳，用戶體驗好。
(四)set
因爲set堆放的是一堆不重複值的集合。所以可以做全局去重的功能。爲什麼不用JVM自帶的Set進行去重？因爲我們的系統一般都是集羣部署，使用JVM自帶的Set，比較麻煩，難道爲了一個做一個全局去重，再起一個公共服務，太麻煩了。
另外，就是利用交集、並集、差集等操作，可以計算共同喜好，全部的喜好，自己獨有的喜好等功能。
(五)sorted set
sorted set多了一個權重參數score,集合中的元素能夠按score進行排列。可以做排行榜應用，取TOP N操作。另外，參照另一篇《分佈式之延時任務方案解析》，該文指出了sorted set可以用來做延時任務。最後一個應用就是可以做範圍查找。
5、redis的過期策略以及內存淘汰機制
分析:這個問題其實相當重要，到底redis有沒用到家，這個問題就可以看出來。比如你redis只能存5G數據，可是你寫了10G，那會刪5G的數據。怎麼刪的，這個問題思考過麼？還有，你的數據已經設置了過期時間，但是時間到了，內存佔用率還是比較高，有思考過原因麼?
回答:
redis採用的是定期刪除+惰性刪除策略。
爲什麼不用定時刪除策略?
定時刪除,用一個定時器來負責監視key,過期則自動刪除。雖然內存及時釋放，但是十分消耗CPU資源。在大併發請求下，CPU要將時間應用在處理請求，而不是刪除key,因此沒有采用這一策略.
定期刪除+惰性刪除是如何工作的呢?
定期刪除，redis默認每個100ms檢查，是否有過期的key,有過期key則刪除。需要說明的是，redis不是每個100ms將所有的key檢查一次，而是隨機抽取進行檢查(如果每隔100ms,全部key進行檢查，redis豈不是卡死)。因此，如果只採用定期刪除策略，會導致很多key到時間沒有刪除。
於是，惰性刪除派上用場。也就是說在你獲取某個key的時候，redis會檢查一下，這個key如果設置了過期時間那麼是否過期了？如果過期了此時就會刪除。
採用定期刪除+惰性刪除就沒其他問題了麼?
不是的，如果定期刪除沒刪除key。然後你也沒即時去請求key，也就是說惰性刪除也沒生效。這樣，redis的內存會越來越高。那麼就應該採用內存淘汰機制。
在redis.conf中有一行配置
1 | # maxmemory-policy volatile-lru |
該配置就是配內存淘汰策略的(什麼，你沒配過？好好反省一下自己)
1）noeviction：當內存不足以容納新寫入數據時，新寫入操作會報錯。應該沒人用吧。
2）allkeys-lru：當內存不足以容納新寫入數據時，在鍵空間中，移除最近最少使用的key。推薦使用，目前項目在用這種。
3）allkeys-random：當內存不足以容納新寫入數據時，在鍵空間中，隨機移除某個key。應該也沒人用吧，你不刪最少使用Key,去隨機刪。
4）volatile-lru：當內存不足以容納新寫入數據時，在設置了過期時間的鍵空間中，移除最近最少使用的key。這種情況一般是把redis既當緩存，又做持久化存儲的時候才用。不推薦
5）volatile-random：當內存不足以容納新寫入數據時，在設置了過期時間的鍵空間中，隨機移除某個key。依然不推薦
6）volatile-ttl：當內存不足以容納新寫入數據時，在設置了過期時間的鍵空間中，有更早過期時間的key優先移除。不推薦
ps：如果沒有設置 expire 的key, 不滿足先決條件(prerequisites); 那麼 volatile-lru, volatile-random 和 volatile-ttl 策略的行爲, 和 noeviction(不刪除) 基本上一致。
6、redis和數據庫雙寫一致性問題
分析:一致性問題是分佈式常見問題，還可以再分爲最終一致性和強一致性。數據庫和緩存雙寫，就必然會存在不一致的問題。答這個問題，先明白一個前提。就是如果對數據有強一致性要求，不能放緩存。我們所做的一切，只能保證最終一致性。另外，我們所做的方案其實從根本上來說，只能說降低不一致發生的概率，無法完全避免。因此，有強一致性要求的數據，不能放緩存。
回答:《分佈式之數據庫和緩存雙寫一致性方案解析》給出了詳細的分析，在這裏簡單的說一說。首先，採取正確更新策略，先更新數據庫，再刪緩存。其次，因爲可能存在刪除緩存失敗的問題，提供一個補償措施即可，例如利用消息隊列。