寫在前面
在上一篇關於Kubernetes資源限制的文章我們討論瞭如何通過ResourceRequirements設置Pod中容器內存限制，以及容器運行時是如何利用Linux Cgroups實現這些限制的。也分析了requests是用來通知調度器Pod所需資源需求和limits是在宿主機遇到內存壓力時幫助內核限制資源二者的區別。
在本文中，我會繼續深入探討CPU時間的requests和limits。你是否閱讀過第一篇文章並不會影響本文的學習，但是我建議你兩篇文章都讀一讀，從而得到工程師或者集羣管理員視角的集羣控制全景。
CPU時間
正如我在第一篇文章中指出，限制CPU時間要比限制內存限制更加複雜，好消息是限制CPU也是根據我們前面所瞭解到的cgroups機制控制的，與限制內存的原理是通用的，我們只需要關注一些細節即可。我們從向前文的例子裏添加CPU時間限制開始：
resources:
requests:
memory: 50Mi
cpu: 50m
limits:
memory: 100Mi
cpu: 100m
單位後綴m表示“千分之一個核心”，所以這個資源對象定義了容器進程需要50/1000的核心（5%），並且最多使用100/1000的核心（10%）。類似的，2000m表示2顆完整的核心，當然也可以用2或者2.0來表示。讓我們創建一個只擁有CPU requests的Pod，然後看看Docker是如何配置cgroups的：
$ kubectl run limit-test --image=busybox --requests “cpu=50m” --command – /bin/sh -c “while true; do sleep 2; done”
deployment.apps “limit-test” created
我們能夠看到Kubernetes已經配置了50m的CPU requests：
$ kubectl get pods limit-test-5b4c495556-p2xkr -o=jsonpath=’{.spec.containers[0].resources}’
[cpu:50m]]
我們也可以看到Docker配置了同樣的limits:
$ docker ps | grep busy | cut -d’ ’ -f1
f2321226620e
$ docker inspect f2321226620e --format ‘{{.HostConfig.CpuShares}}’
51
爲什麼是51而不是50？CPU cgroup和Docker都把一個核心劃分爲1024份，而Kubernetes則劃分爲1000份。那麼Docker如何把它應用到容器進程上？設置內存限制會讓Docker來配置進程的memory cgroup，同樣設置CPU限制會讓它配置cpu, cpuacct cgroup。
$ ps ax | grep /bin/sh
60554 ? Ss 0:00 /bin/sh -c while true; do sleep 2; done
$ sudo cat /proc/60554/cgroup
…
4:cpu,cpuacct:/kubepods/burstable/pode12b33b1-db07-11e8-b1e1-42010a800070/3be263e7a8372b12d2f8f8f9b4251f110b79c2a3bb9e6857b2f1473e640e8e75
ls -l /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct/kubepods/burstable/pode12b33b1-db07-11e8-b1e1-42010a800070/3be263e7a8372b12d2f8f8f9b4251f110b79c2a3bb9e6857b2f1473e640e8e75
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 0 Oct 28 23:19 .
drwxr-xr-x 4 root root 0 Oct 28 23:19 …
…
-rw-r–r-- 1 root root 0 Oct 28 23:19 cpu.shares
Docker的HostConfig.CpuShares容器屬性映射到了cgroup的cpu.shares上，所以讓我們看看：
$ sudo cat /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct/kubepods/burstable/podb5c03ddf-db10-11e8-b1e1-42010a800070/64b5f1b636dafe6635ddd321c5b36854a8add51931c7117025a694281fb11444/cpu.shares
51
你可能會驚奇地發現設置一個CPU請求會把這個值發送到cgroup去，而上篇文章中設置內存卻並非如此。下面這行內核對內存軟限制的行爲對Kubernetes來說沒什麼用處，而設置了cpu.shares則是有用的。我等會會對此做出解釋。那麼當我們設置cpu限制時發生了什麼？讓我們一起找找看：
$ kubectl run limit-test --image=busybox --requests “cpu=50m” --limits “cpu=100m” --command – /bin/sh -c “while true; do sleep 2; done”
deployment.apps “limit-test” created
現在我們回過頭來看看Kubernetes Pod資源對象的限制：
$ kubectl get pods limit-test-5b4fb64549-qpd4n -o=jsonpath=’{.spec.containers[0].resources}’
map[limits:map[cpu:100m] requests:map[cpu:50m]]
在Docker容器配置裏：
$ docker ps | grep busy | cut -d’ ’ -f1
f2321226620e
$ docker inspect 472abbce32a5 --format ‘{{.HostConfig.CpuShares}} {{.HostConfig.CpuQuota}} {{.HostConfig.CpuPeriod}}’
51 10000 100000
正如我們所見，CPU請求存放在HostConfig.CpuShares屬性裏。CPU限制，儘管不是那麼明顯，它由HostConfig.CpuPeriod和HostConfig.CpuQuota兩個值表示，這些Docker容器配置映射爲進程的cpu, cpuacct cgroup的兩個屬性：cpu.cfs_period_us和cpu.cfs_quota_us。讓我們仔細看看：
$ sudo cat /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct/kubepods/burstable/pod2f1b50b6-db13-11e8-b1e1-42010a800070/f0845c65c3073e0b7b0b95ce0c1eb27f69d12b1fe2382b50096c4b59e78cdf71/cpu.cfs_period_us
100000
$ sudo cat /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct/kubepods/burstable/pod2f1b50b6-db13-11e8-b1e1-42010a800070/f0845c65c3073e0b7b0b95ce0c1eb27f69d12b1fe2382b50096c4b59e78cdf71/cpu.cfs_quota_us
10000
如我們所料這兩個配置會同樣配置到Docker容器配置裏。但是這些值是怎麼從Pod的100m CPU限制裏轉換過來，並且是怎麼實現的呢？原來CPU requests和CPU limits是由兩套不同的cgroup分別進行控制的。Requests使用CPU分片系統，是二者中出現較早的一個。Cpu分片是將每個核心劃分爲1024份，並且保證每個進程會接收到一定比例的CPU分片。如果只有1024片而這兩個進程都設置cpu.shares爲512，那麼這兩個進程會各自得到一半的CPU時間。CPU分片系統並不能指定上界，也就是說如果一個進程沒有使用它的這一份，其它進程是可以使用的。
在2010年左右Google和一些公司注意到了這個可能存在的問題。進而合併了一個更加強大的秒級響應的系統：CPU帶寬控制。帶寬控制系統定義了一個通常是1/10秒的週期，或者100000微秒，以及一個表示週期裏一個進程可以使用的最大分片數配額。在這個例子裏，我們爲我們的Pod申請了100mCPU，它等價於100/1000的核心，或者10000/100000毫秒的CPU時間。所以我們的CPU requests被翻譯爲設置這個進程的cpu,cpuacct的配置爲cpu.cfs_period_us=100000並且cpu.cfs_quota_us=10000。cfs表示完全公平調度，它是Linux默認的CPU調度器。同時還有一個響應quota值的實時調度器 。