現在前端，都往大前端方向發展，pc, wapApp, 小程序，混合開發，桌面開發，node 後臺。不光發展方向多，同一個方向的技術選型也同樣多，比如wapApp的 vue,react,angular。那麼問題來了，在項目中，我們到底應該如何展開我們的技術選型呢，我就結合我的經歷講一講。
所在項目組的技術原型
爲什麼會有這個選型
1.pc
pc端我們要做推廣，我當時考慮單頁應用SEO不好做，而且頁面幾乎沒有數據交互，不要爲了單頁應用而單頁應用, 但是考慮到靜態應用代碼不能複用，就想到用 node模板引擎直接渲染。 訪問速度應該還快一點(沒做考究).
2.h5
h5, 我們已經有兩個h5的項目，一個 vue ,一個 react。 但是最終還是選擇 vue ,react 的包比較大，不利於前端快速加載，vue 相比於 react(dva 那一套) 的出活率高。而且國內vue確實火，小程序和混合開發相對應的解決方案都有，那麼，就是他了。
3.小程序
小程序之前用原生的寫過一個，用原生寫不利於維護，感覺有點亂，就在兩個 star 數高的、大公司維護的裏面選 wepy 和 mpvue,mpvue 能生成對應的 wapAPP,並且合適 vue 的技術棧.在合適不過了。
4.混合開發
我們項目組是有安卓和ios的，但是有些內容ios 審覈麻煩，所以要熱更新。現在階段，性能比較好的混合開發，就是 weex、 rn、 flutter。
1.weex: 阿里巴巴使用再生產環境的，國內比較友好，基於 vue ，性能可以，可以熱更
2.rn: 臉書出品，近一年熱度下降，基於 react, 性能可以，可以熱更
3.flutter： 谷歌開源，基於 dart.js,因爲實現方式，性能和體驗應該比前兩者好，不能熱更，因爲使用 dart.js 學習成本大
最終： flutter 不能熱更 pass(解決不了最重要的需求)； rn: 相對來說還是傾向於選擇國內的技術，文檔好理解，和統一客戶端的技術棧(vue) pass。
5.node 框架
本人喜歡企業級的框架，特別是公司項目中，約定優於配置，降低維護成本，選擇阿里 egg
6.管理後臺
管理後臺數據太多了，目前應該有100多個接口，vue 維護是個問題，而且阿里 ant design pro 很好用，就它了。
總結：
1.技術都是服務產品的，應該通過產品需求去選擇技術
2.選擇技術、要考慮社區活躍度，維護團隊、文檔、招聘相關人員是否容易等
3.儘量用少的技術棧去實現多的業務，降低人工成本
4.在公司項目中，儘量用企業級、大而全的框架(針對這一點，下次另開一篇，爲什麼我不用 大而全的angular,卻用了漸進式的 vue？都有什麼利弊？)