微信讀書投我所好地推了《紫禁城的黃昏》，我真是讀了。我看書前和看書中以及看書後是帶有些偏見的，這樣書中的許多觀點我是不認可的。比如對於慈禧太后、光緒帝、袁世凱、溥儀以及馮玉祥等的描述和評價，我認爲都是不客觀的，所以部分內容我看的都很簡略，草草翻過。讀過了蔣廷黻的《中國近代史》，也是由於受這本書的影響，我的認知和莊士敦還是又很大不同的。不過莊士敦先生不是歷史學者，他的著述就不能用歷史的標準來衡量了。你不能要求他絕對客觀公允，當事人講故事，當然是有自己的立場的。而以後來人的眼光，他的確也是有侷限性的。比如他說的黃昏、黑暗時期、黎明的曙光，讓人很難理解。
他是完全站在保皇派的立場上的，明白了這一點，對於他的種種觀點能明白一些。
怎麼評價莊士敦，一句話：他是一位合格的帝師！書中的一段話讀後很是感動：
我可能不認同莊士敦的觀點，但是不管怎樣，他是好老師。讀書好像沒完沒了，之前看的書，對溥儀的印象極差，這本書後有了些改觀，但是我覺得還是希望再讀讀他的自傳《我的前半生》。這是我下本要讀的書了。
這本書要是我打分最高7.5吧，不知道莊先生是中文還是英文寫的，語言功底還差了些，讀的有些痛苦啊。整體上來說，也不算是特別優秀的書，只能算是名人的回憶錄，不能算是著作吧。我又在胡言亂語了，不該這樣說的。
附：書中莊士敦先生，認爲清朝的內務府是政府最大的毒瘤，這個還是蠻有意思的一個問題，記得老師說，明朝宦官專權，到了清朝，吸取明朝的經驗教訓對宦官嚴格管理是專權少了，可是又有內務府，太監們又掌財了，杜絕了專權，但是又專財了。這也不是太監們的錯，制度本身的弊端就是存在的，王朝末年弊端暴露，再所難免。我也講不清楚，留在這裏，以後可以寫寫。
晚安！