一、Nginx：
1.輕量級，採用C語言編寫的，同樣的web服務，會佔用更少的內存及資源；
2.抗併發，nginx以epoll and kqueue作爲開發模型，處理請求是異步非阻塞的，負載能力比apache高很多，而apache則是阻塞型的。在高併發下nginx能保持低資源低消耗高性能，而apache在PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象；
3.nginx處理靜態文件好，靜態處理能力比apache高三倍以上；
4.nginx的設計高度模塊化，編寫模塊相對簡單；
5.nginx配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置可以使用-t測試配置有沒有問題，apache配置複雜，重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰；
6.nginx作爲負載均衡服務器，支持7層負載均衡；
7.nginx本身就是一個反向代理服務器，而且可以作爲非常優秀的郵件代理服務器；
8.啓動特別容易，並且幾乎可以做到7*24小時不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啓動，還能夠在不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級；
9.社區活躍，各種高性能模塊出品迅速。
二、Apache
1.apache的rewrite比nginx強大，在rewrite頻繁的情況下，用apache；
2.apache發展到現在，模塊超多，基本想到的都可以找到；
3.apache更爲成熟，bug比較少，nginx的bug相對較多；
4.apache超穩定；
5.apache對PHP支持比較簡單，nginx需要配合其他後端用；
6.aoache在處理動態請求有優勢，nginx在這方面是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx適合靜態和反向代理；
7.apache仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區。
三、總結
兩者最核心的區別在於apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程；
一般來說，需要性能的web服務，用nginx。如果不需要性能只求穩定，更考慮apache，後者的各種功能模塊實現的比前者好，例如ssl的模塊就比前者好，可配置項多。epoll（freebad上是kqueue）網絡IO模型是nginx處理性能高的根本理由，但並不是所有情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache的select模型或許比epoll更高性能。當然，這只是根據網絡IO模型的原理做的一個假設，真正應用還是需要實測了再說的。