故事二:爱丽丝与小李子的狗血婚姻(有关回滚)

区块链的时间由事件构成,回滚就像从一条线的Z点撤回A点,然后让A——Z之间的线段以及Z点全部消失,就好像A——Z间的所有事情从未发生过。

下面所讲的故事,发生在区块链这个魔法世界中。进入之前,请主动把自己现实世界的时钟观念抛弃一下,换成事件时间观。

故事是这样的:

小李子到婚龄要找人结婚——这是A事件;接下来发生的事是,小李子找到媒婆王婆子,给他介绍了爱丽丝——这是B事件;双方见家长——这是C事件;小李子和爱丽丝结婚——这是D事件;王媒婆收到二人的谢媒钱——这是E事件;

这些事件就像一个球一样,在区块链世界中滚滚前进,在王国中印下了一个个的记录,形成了区块链时间。

由于爱丽丝管钱旺夫,在双方的共同努力下,小李子三子兼备,富可敌国。但渐渐地,小李子开始嫌弃爱丽丝年老色衰,爱上了另一个妖艳美女——这是S事件;然而,这个美女只是个披了一张画皮的黑客,暗地里想方设法偷走了小李子一家的巨额财产(例如比特币)——这是Y事件;爱丽丝发现自家财产丢失以后,得知了事情的真相,怒不可遏,以至于再也不想看见小李子。于是她对着小李子和画皮美女喊了一嗓子,但由于气得发疯,本想喊出来的“滚!”字,错喊成了一声“回滚!”——这是Z事件。

这下好了,这个区块链时间大球瞬间从Z点滚回了A点,变成了小李子还在到处找人要结婚;王媒婆口袋里的谢媒钱被退回小李子的口袋里;同时这个黑客的偷来的币也滚回了小李子的财富堆中,但小李子积累下来的财富币,也一个个的从哪里来就滚回哪里去了。因为A——Z之间发生的所有事件(包括Z)都没有了。

千金散尽不复来。

小李子还是那个穷小子,尽管在区块链世界之外他曾经挥金如土,但是,回滚之后,他只能重新搬砖,慢慢来。

之后小李子是否能重新遇上王媒婆,遇上爱丽丝,再把逆袭的人生上演一遍?根据人生不可能踏进同一条河流中两次的原理,这已经是一种奢望或者幻想了。

这样的事情,会有很多人不愿意发生,包括王媒婆在内。

以上是一个悲伤的故事,像不像南柯一梦?

然而类似事情的确发生过,比如下面这个——不过那不只是一个精彩的故事,更是一场惊心动魄的事故:

2016-6-17,黑客利用建立在以太坊之上的DAO的智能合约中的一行代码漏洞,盗窃了价值约4千万美元的以太币。

此后发生的事情使得区块链世界就像经历了一场真正的战争一样,相当传奇。

个中精彩,可以直接参看链接《币圈大事记之以太坊硬分叉(The DAO)事件始末》

战争的结尾,为了避免最严重的后果的发生,以太坊在第1920000区块进行硬分叉,回滚所有以太币。硬分叉后,包括黑客盗取的TheDAO合约里的所有资金,大约1200万的以太币(2019-5-11凌晨两点一个以太币的价格是人民币1205.42元,可以参照一下自己算算这总金额得多少。当年可能还更多。),全部转移到一个新的智能合约中,用于退回TheDAO众筹参与人的以太币。

硬分叉之后,被盗的币找回来了,同时以太坊分为了两个链,一条为原链(ETC),一条为新的分叉链(ETH),也就有了现在的ETC(以太经典)和ETH(以太币)两种TOKEN,分别代表新旧社区的共识和价值观。——摘自《浅谈ETH和ETC的分叉始末(一)》

当然,这次事件之后,TheDAO项目就玩完了。

不只是在区块链世界TheDAO项目的结局不美好;在现实世界中,也同样如此,更为悲催。

美国证券委员会虽然认为TheDAO是一个虚拟组织,但是它发行及售卖的代币(DAO币)应当被视为有价证券,这种有价证券必须在进行相关注册后才能进行发行和售卖,否则就是违反了联邦证券法,而参与未登记注册发行的人员也会因违法而承担责任。

TheDAO的发行及售卖的代币,从美国证券委员会对它的最终裁决报告中看来,并没有进行过与有价证券一样的注册——它以为自己是孙悟空,能逃避政府的监管,结果却被一个法规彻底打趴,没能翻出如来佛祖的手掌心。

也就是说,不只这个项目玩完了,参与该项目的投资者还在现实世界中违法了,得承担法律责任。

这个事故的结局比我开头讲的故事结局还要惨。

还有比这更忧伤的投资吗?

美国证券交易委员会在2017年7月25日发布了最终的裁决报告:
“以虚拟组织The DAO名义发行和售卖的代币为有价证券,因此适用联邦证券法。报告同意发行基于分布式账本和区块链技术而发行的加密货币,但必须对发行和售卖进行相关的注册,除非适应相关豁免权,参与未登记注册发行的人员也会因违反证券法案而承担责任。”
换句话说,DAO的产品受到与正在进行首次公开募股过程的公司相同的监管原则的约束。据美国证券交易委员会的说法,DAO及其所有投资者违反了联邦证券法。——摘自《去中心化自治组织——DAO的历史和影响 》


扩展阅读:

《以太坊(分叉)故障导致网络分裂,可能要回滚区块链》2016-11-25

《比特币社区:一被盗就回滚,你当我们是以太坊吗?》(这是关于大型加密货币交易所币安〈Binance〉于2019-5-8确认被盗7000个比特币后采取措施的讨论)


本笔记内容仅为个人观点,大概率存在谬误、且内容荒诞,并可能会加入蒙太奇效果。请勿作为投资参考,也请勿对号入座。如要认真学习区块链知识,请寻找中本聪或者V神,以及智能合约之父Nick Szabo(尼克·萨博)。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章