自由軟件基金會（FSF）許可與合規實驗室最近更新了他們的自由軟件許可指導和建議頁面，在非自由列表中添加了兩個新的許可。
正文
如果您曾經對開源許可感到困惑，那麼您並不孤單。好消息是，自由軟件基金會提供了一個信息豐富、維護良好的許可證列表，不僅包括軟件許可證，還包括文檔和其他作品的許可證，並對免費和非免費進行了區分。
事實上，個人公共許可證版本3a和反996許可證都已被添加到非免費列表中，這並不是這條新聞的重點。值得進一步瞭解的是與之相關的各種許可證及其解釋。
自從GitHub推出微網站Choose A Licence以來，開源軟件許可已經得到很大改進和擴展。該網站鼓勵用戶向項目添加許可，並指出如果用戶不添加許可會發生什麼。它推廣了MIT許可證和GNU GPLv3，並列出了一些其他許可證，包括Apache許可證2和Unlicense——但是，如果不瞭解以“著佐權（copyleft）”開頭的術語，或者不理解在許可語境中“自由（free）”是什麼意思，就可以從FSF獲得幫助。
根據許可網頁：
著佐權是一種使程序成爲自由軟件的通用方法，它要求程序的所有修改和擴展版本都是自由軟件。
下面這段話摘自自由軟件定義：
“自由軟件”是指尊重用戶自由和社區的軟件。大致而言，它意味着用戶可以自由地運行、複製、分發、學習、修改和改進軟件。因此，“自由軟件”是自由的問題，而不是價格的問題。要理解這個概念，你應該把“free”想象成“free speech（言論自由）”中的free，而不是“free beer（免費啤酒）”中的free。我們有時稱它爲“libre軟件”，借用法語或西班牙語中表示“自由”的單詞，從而表明我們說的並不是軟件免費。
在此基礎上，FSF概述了四項基本自由：
如果程序的用戶具有以下四項基本自由，程序就是自由軟件：
- 以您希望的方式自由地運行程序，用於任何目的（自由0）。
- 研究程序如何工作的自由，以及修改程序使其按您的意願進行計算的自由（自由1）。訪問源代碼是實現此目的的先決條件。
- 重新分發副本以便幫助他人的自由（自由2）。
- 將修改後的版本分發給其他人的自由（自由3）。這樣做可以給整個社區一個從修改中獲益的機會。訪問源代碼是實現此目的的先決條件。
正是基於這些自由，各種許可證和對它們的解釋劃分了許可證的分類，並用顏色對它們進行了區分：
這個列表有很好的註釋，因此您可以快速掌握不同選項之間的差異，FSF不會對它所提倡的選項和應該避免的選項保持沉默。綠色名單是最先推薦的：
GNU通用公共許可 （GPL）版本3（#GNUGPL）(#GNUGPLv3）
這是GNU GPL的最新版本：自由軟件許可證和著佐權許可證。我們推薦把它用於大多數軟件包。
它繼續列出其他GNU許可，然後按字母順序列出許多其他兼容的許可。
黃色組幾乎有同樣多的許可證。它們具有自由軟件許可證的資格，並且大部分是著佐權許可證，但是不兼容GNU GPL。對它們的描述大多包括“應該避免”、“請不要使用”和“敦促不要使用”，並簡要說明了這些禁令的原因。
非自由的紅色組從無許可證（No license）開始，它概述了不帶許可證的源代碼的危險。Commons Clause是這個列表中的一項。更令人驚訝的是NASA開源協議，它沒有免費，因爲它包含了一個條款，要求修改必須是您“原始創建”的，而自由軟件開發依賴於結合來自第三方的代碼。
這個列表中的許多許可項可能有些已經不存在了，比如Sun社區源許可證和Sybase Open Watcom公共許可證1.0版。然而其他的，比如Oculus Rift SDK許可證是相對較新的。
將最新的兩個許可證歸入這一類別的原因很有啓發性。就個人公共許可證版本3a而言，這是因爲它否定了一些用戶（組織、政府、企業）的四項自由，而反996許可證限制了將程序用於任何目的的自由。該列表總結道：
請不要將此許可證用於您自己的軟件。我們將避免使用遵循該許可的軟件，就像我們對所有其他非自由軟件所做的那樣。
本文最初由Sue Gee發表在i-programmer.info上。