内容来自知乎深度学习训练中是否有必要使用L1获得稀疏解？，整理以做记录。
知乎专栏：CNN-L1正则的稀疏性 -无痛的机器学习中对比了L1和L2在CNN中的实践，并提出问题：稀疏解是否有意义？为何在实际中很少看见L1在深度学习中采用？
Towser 的回答：
Towser - 知乎
没必要。因为：
对于加了L1正则的神经网络，大部分深度学习框架自带的优化器（主要是SGD及其变种）训练获得不了稀疏解
- DL框架中L1正则的实现基本都是给损失函数加上所有参数
的绝对值之和，这一步是没有问题的（这是L1范数约束的拉格朗日形式）。但是，求解算法(optimizer)却求不到所有参数的绝对值之和，哪怕是对于已经被研究得很透的LASSO而言，subgradient descent都获得不了严格的稀疏解（LASSO需要用soft-thresholding/LARS等求解算法才能获得真正的稀疏解），更别说更加复杂的神经网络了。Gradient descent 连一个高维光滑函数的最小值都找不到，还指望stochastic subgradient descent 找到一个不光滑函数的最小值？不存在的。上面专栏中的实验也验证了对于现在的深度学习框架来说，加L1正则是获得不了稀疏解的。
实践中如果想获得稀疏解，可以先给目标函数加L1正则，然后在训练过程中或者训练结束后把绝对值较小的参数抹成0
- 例如Github源码就是这样做的，readme里写了把1e-4以下的权重抹成0.另一种获得稀疏解的方法是使用proximal gradient系列的优化器，不过这种方法通常需要自己改optimizer，用的人比较少
如果稀疏解的模式是无规律的，这种稀疏意义不大
- 因为对部署并不友好，完全有可能减了参数却没减推断速度（稀疏的卷积或者其它稀疏运算其实不好实现），模型的存储格式也要重新修改（比如说要存储非零元素的位置），有一连串的后续反应。如果希望稀疏解的模式有规律，往往需要更复杂的正规手段（例如Group LASSO）来引导，这样依赖代码写起来太麻烦：一方面是需要考虑自己想要的稀疏模式应该如何对权重分组（别整到最后大大影响模型训练速度，把深度学习框架幸幸苦苦优化的fused kernel的优势全搞没了），另一方面还要按照2中所说的技巧对网络权重及时归零，简直麻烦大了，所以不实用。
- 综上，如果是为了模型压缩、加速推断的话，有搞稀疏正则的时间不如去搞量化、蒸馏以及精简网络结构（MobileNet等）；如果是为了给模型加正则防止过拟合，不如去用L2正则或者Dropout等手段，好用又好写。
补充：
Naiyan Wang的回答：
Naiyan Wang - 知乎
这个问题是分成两个小问题的：
- 深度学习中怎么通过L1能优化到sparse的解
- 深度学习中sparse有什么用
针对第一个问题，以上的回答中已经说的很好。如果直接使用momentum SGD这种方法去优化L1这种non-smooth loss的话，其实并不会得到exact sparse solution。一般来说只能通过一些heuristic的办法，比如说设置某个threshold强行截断来得到一个sparse的结果，我们为了解决这个问题，在[1]中提出了一种modified accelerated proximal gradient办法，只使用简单几行代码，无痛地把稀疏优化问题联合加入到deep learning的训练中去。
针对第二个问题，我想其实需要退一步站在更广阔的一个视角下来看。狭义无结构的sparse对于实际应用来说意义不是很大，很难获得实际的walk clock time加速的效果。训练的目标可能不仅仅是有狭义的weight，还可能包括更广义的结构等。这也是[1,2]中所努力探索的。在模型压缩和最近流行的模型结构搜索NAS上都取得了不错的效果。
[1] Huang, Z., & Wang, N. (2018). Data-driven sparse structure selection for deep neural networks. InProceedings of the European Conference on Computer Vision (ECCV)(pp. 304-320).
[2] Zhang, X., Huang, Z., & Wang, N. (2018). You Only Search Once: Single Shot Neural Architecture Search via Direct Sparse Optimization.arXiv preprint arXiv:1811.01567.