針對近段時間出現的關於“水變氫”的新聞，以及80-90年代的“水變油”，讓我想到了童話“皇帝的新裝”，僞科學不經意在大衆之間傳播，變成圈錢的噱頭，需要辯證的思維去看待；卡爾·薩根這本書有很大的啓示，不輕信，不盲從。
《魔鬼出沒的世界》| 汪花生解讀 關於作者
卡爾·薩根，NASA 顧問，天文學博士，美國太空計劃最早的參與者之一。科普名家，製作過風靡全美的電視科普節目《宇宙》。同時，他寫的科幻小說獲得過雨果獎，並被改編成了電影。
關於本書
《魔鬼出沒的世界》是卡爾·薩根人生中的最後一部作品，在當年的暢銷書榜上排名第一。本書對各類流行的僞科學進行了揭露和反思，並較爲全面地反映了卡爾·薩根對科學的理解。
核心內容
卡爾·薩根在對大量僞科學案例進行分析後提出，很多僞科學來源於人類的錯覺和幻覺。僞科學之所以流行，是因爲它滿足了人們情感上的需求，而科學常常難以做到這一點。如果要識別僞科學，就要樹立起一套“懷疑的思維方式”。
一、許多僞科學來源於人類的錯覺和幻覺
人類的觀察和記憶並不可靠。在各種暗示和誘導之下，人們極容易產生幻覺和錯覺。這些幻覺時常成爲僞科學的來源。
1. 人的觀察和記憶很不可靠
人們常常認爲“眼見爲實”，但由於各種因素的影響，人類在觀察中會產生很多錯覺。
【案例】
很多人都可以在火星、太陽等各種地方看到人臉圖案，這些當然不是真正的人臉，只是在觀察時所產生的一種幻覺。但許多人卻將此作爲外星人存在的證據。
2. 人的記憶很容易被誘導
我們只能記住一系列的碎片，再把這些碎片組合起來，去形成一個故事，而這個過程極易受到誘導。
【案例】
有醫生在心理治療中發現，如果告訴病人她頭頂上有盞燈，病人就可以自動編出一個 UFO 的故事;如果告訴她曾被外星人做過實驗，她就可以編出一個被外星人綁架的故事，並且認爲這是自己的親身經歷。
二、僞科學的流行是因爲它滿足了人類情感上的需求
科學提供的是真相，但真相未必受歡迎。而僞科學雖然不提供真相，卻能滿足人們的情感需求。
1. 僞科學可以提供趣味
在真相和趣味相沖突的時候，人們更願意選擇趣味。
【案例】
“麥田怪圈”事件從頭到尾只是一場惡作劇，但圍繞該類事件的信息趣味性極強，媒體、愛好者不願相信真相，而是一廂情願地認爲麥田怪圈是外星人的傑作。
2. 僞科學會迎合人們的願望
科學能做到的事情是有限的，而僞科學給出的承諾往往是無限的，它會宣稱自己可以做到科學都做不到的事，滿足人們的願望。
【案例】
澳大利亞曾出現過一位“大師”，宣稱可以治癒任何疾病，幫人們擺脫困境。這一騙術雖然低級，但因爲其滿足了人們的願望，還是有許多人上當。在騙局被揭穿以後，許多老年人甚至不願意相信科學家，而是選擇繼續相信“大師”。
三、鑑別僞科學的最好方式是掌握“懷疑的思維方式”
在看待一件事的時候，我們的第一態度不應該是相信，也不是拒絕，而是保持懷疑並尋找證據。只有在證據範圍之內的事，才選擇相信。
1. 不能被檢驗的理論，一定是僞科學
【案例】
卡爾·薩根提出了“車庫裏的飛龍”：有一個人說，自己的車庫裏有條會噴火的龍。但你打開車庫門一看，什麼都沒有，於是他就辯解說，這條龍是隱身的，看不見。如果你說讓這條龍噴火，然後用紅外線檢測，他就說，不行，這條龍噴出的火不會發熱，檢測不到。這條龍的存在無法被證明，那就是不可信的僞科學。
2. 如果一項理論的證據不可靠，就要保持懷疑
【案例】
傳媒大亨默多克曾放出過一段解剖外星人的錄像。但錄像畫面不清，且多個片段都可以通過剪輯、導演等方式進行拍攝，整個錄像帶漏洞極多，因此不能證明外星人真的降臨地球了。
3. 要看證據和理論之間的邏輯關係是否嚴密
【案例】
如果要判斷某種藥可以治療肝炎，那就要控制變量，進行“雙盲測試”。比如讓所有的人，除了醫生給的東西之外，什麼都不許吃，防止干擾。然後給一部分肝炎患者吃這個藥，給另一部分肝炎患者吃安慰劑，剩下的肝炎患者什麼都不吃。最後比較這三組患者的肝炎狀況，我們才能得出結論，知道這個藥到底有沒有效。
金句
1. 人們通常只能記住一系列的碎片，然後在各種暗示和誘導之下，把這些碎片組合起來，形成一個幻覺，然後信以爲真。
2. 科學滿足的是人們對事實和真理的需求，但僞科學滿足的，是人們的一廂情願，是人們對情感的需求。
3. 在看待一件事情的時候，第一態度應該不是相信，也不是拒絕，而是保持懷疑，然後去尋找證據。
4. 只有在證據範圍之內的事，才選擇相信。在證據範圍之外的事，就應當保持懷疑。