UTXO對於非區塊鏈從業人員來說可能比較陌生，UTXO的全稱是Unspent Transaction Output，這中本聰在比特幣中的一個天才設計。而Account模型就很常見，也很容易理解，你銀行賬戶裏面有多少錢，就是賬戶模型。
關於UTXO的詳細探討，我比較推薦孟巖的一篇文章《其實並沒有什麼比特幣，只有 UTXO》，這裏比較詳細的講解了UTXO的原理，以及與Account模型的對比。總的來說UTXO和Account模型比起來有以下優勢：
1.UTXO數據庫只保留有用數據。
UTXO中的Unspent很重要，也就意味着如果一個UTXO被一筆交易花費掉後，那麼這條記錄就不是Unspent的，也就沒必要存在於UTXO數據庫中。而Account數據庫則不同，對於每個使用過的賬戶，都得一直保留，不管這個賬戶還有沒有錢，會不會被再次使用。
在比特幣中，爲了提高匿名性和抗量子攻擊，我們可以大量生成地址，每個地址只使用一次，一旦該地址付出過比特幣，那麼公鑰就暴露了，也就不抗量子攻擊了，所以找零不會回到付款地址，而是一個新地址。如果採用Account模型，那麼必然會在數據庫中存放大量餘額爲0的賬戶地址。
2.UTXO支持並行的記賬操作。
在賬戶數據庫中，張三要轉20元給李四，需要進行一個數據庫事務，在張三賬戶裏減20，在李四賬戶里加20。如果與此同時，王五要轉30元給張三，那這個交易就得排隊，無法並行。之所以這樣，歸根結底是因爲這兩筆交易都需要跟“張三的賬戶餘額”這個共享狀態打交道。而在 UTXO 中，數據庫跟蹤的是比特幣的所有權轉移，而不是賬戶的狀態。不管張三本人正在發生多少收支交易，這些收支交易都是發生在不同的比特幣上的，更重要的是這些交易之間並不共享任何狀態，因此不會相互干擾，所有這些交易可以併發執行。這帶來好處不光是快，更重要的是可擴展，可分佈。
3.UTXO模型天然就能夠抵禦重放攻擊。
比如A用戶有100，現在給B用戶轉10，如果是Account模型，那麼操作就是：
Tx: A.Balance-=10; B.Balance+=10;
如果我們將這個交易在打包到區塊鏈後又再廣播到網絡中，A用戶又會再次向B轉10，這就是重放攻擊。Account模型要解決重放攻擊，以太坊採用的是唯一的Nonce值的方法，每個交易Tx中有一個Nonce字段，對於每個用戶來說，這個Nonce都不能重複，從而避免了重放攻擊。
如果是UTXO模型，同樣是A轉賬10給B，那麼A的操作就是：
Tx：Input A.UTXO 100 -> Output[0] B.UTXO 10; Output[1] A.UTXO 90
這筆交易會花費掉100這個UTXO，所以在該交易打包後，如果我們再次廣播該交易到網絡，會找不到Input裏面對應的UTXO，從而避免重放攻擊。
前面說的都是優點，我們也應該意識到UTXO的不足之處：
4.UTXO比Account難於理解和操作
UTXO畢竟概念較新，對於普通用戶和剛入行的程序員來說畢竟難於理解，所以也更難於接受。相反Account模型卻很簡單，很容易理解。在代碼實現上也是，對於比特幣錢包來說，如果有多個UTXO，在支付時，還需要通過一定的算法選擇合適的多個UTXO進行組合，構建交易。而Account模型時，支付就簡單很多，所以大部分智能合約在操作時都是向開發人員提供Account模型，這也是量子鏈的一個功能亮點，在底層用UTXO模型，在合約上提供Account模型，而這中間的複雜轉換，就由量子鏈AAL抽象賬戶層來完成。
5.UTXO碎片化問題
關於碎片化問題，在Account模型中根本不存在，因爲只需要一個Balance字段即可，沒有碎片一說。而UTXO不同，比如有個慈善組織，有一個小額募捐地址，大家捐款數額不大，基本都是0.1個，0.05個比特幣，慈善組織看到錢包裏有10個比特幣，但是這背後其實是有幾百個UTXO組成的。當這個慈善組織要發起一筆10比特幣的轉賬交易時，Input方放入幾百條UTXO，並逐一進行簽名，最終使得這個交易體積舉到，交易手續費及高。
另外一種UTXO碎片化的場景就是挖礦獎勵。在比特幣的設計中，區塊的第一筆交易叫Coinbase交易，是礦工的挖礦獎勵，在每10分鐘出一個塊的情況下，UTXO碎片化問題還不容易暴露。我們如果發行自己的公鏈，出塊速度調整爲1秒，那麼一天就會產生24*60*60=86400個塊，對應的UTXO也會有86400個，如果挖礦的賬戶有20個，那麼一個礦工一天就會收到4320個UTXO，每個UTXO的金額很小，但是數量特別多，使用起來很麻煩，而且也讓UTXO數據庫膨脹很快。
如何結合UTXO和Account模型的優點？
既然兩種賬戶模型各有優缺點，那麼我們在公鏈中能不能揚長避短，結合兩者的優勢呢？PalletOne就是結合了兩者的有點，在不同的情況使用不同的模型。
普通Token的流轉採用UTXO模型，這樣可以充分利用UTXO的並行能力提高性能，抵禦重放攻擊的特性提升安全性。由於PalletOne採用的是DPOS共識機制，出塊時間短，每一塊的獎勵額度小，所以如果在Coinbase採用UTXO模型必然會導致碎片化。所以PalletOne在Coinbase交易上採用了UTXO和Account相結合的模式。在一般情況下，我們採用Account模型，在狀態數據庫中記錄下每一個礦工應該得到的獎勵，在滿足某一結算條件時（比如到了某一時間點、到了某區塊高度，或者到了換屆時刻）就將Account模型中每個礦工應該得到的獎勵變成UTXO，同時將Account的賬戶餘額清零。這樣做的優勢就是避免了UTXO碎片化。由於UTXO難於操作，所以在對智能合約提供操作接口時，PalletOne也採用了類似量子鏈AAL的設計，對合約來說，只提供Account模型的操作，在執行時，會由中間層實現UTXO和Account的互換，從而降低了合約開發人員的開發難度。
其實除了Coinbase和智能合約支持外，PalletOne還在Token發行和投票選舉中結合了兩者的優勢。
在Token發行（也就是以太坊上的ERC20）時，PalletOne上所有發行的Token都是和平臺幣PTN同等地位的使用UTXO模型，只是發行的Token和PTN的AssetID不一樣罷了。而現在大部分其他鏈發行Token都是基於合約，基於賬戶模型來實現。使用UTXO模型發行Token的優點除了前面提到的幾點外，還有就是更高的安全性，使用合約和賬戶模型發行的Token，如果一時疏忽就很容易造成大數溢出之類的漏洞，而採用UTXO模型後檢查變得更簡單，要求SUM(Input)>=SUM(Output)即可。
在投票選舉上，因爲PalletOne採用的是DPOS共識，所以需要社區對節點進行投票。而如果基於UTXO來進行唱票會導致效率低下，所以針對每個賬戶持有的PTN數量，PalletOne在狀態數據庫中緩存了其餘額，當用戶進行收付款時，同步更新Account模型中的餘額，這樣可以保證超級節點換屆時，投票結果能夠快速統計出來。