鄭重聲明，本文不具有足夠的嚴謹性，僅僅是通過觀點視角得出的主觀結論，沒有數據支持且不具有指導性功能，僅僅是一個普通從業者的一時想法，即BIM數據未必冗餘，即時有可能冗餘也未必是文中的推論，希望bim行業能夠繼續蓬勃發展。
——————————————————————————————————————————————
正文：
對於bim（建築模型信息化）大家都很熟悉，經過多年的發展其範圍即內容已經越來越廣，包含各個方面快速化建模、VR技術、
GIS+無人機，人工智能，平臺搭建等相對靠譜成熟的技術路線，也有類似bim 1.0 2.0 3.0，4D 5D bim 編寫標準 這種明顯胡扯的
路線，但是無論這些技術靠不靠譜它們本身都只是手段，最終的目的是要獲得的實際成果，然而觀察這些年的ppt，似乎業界並
沒有找到真正意義上的突破口（主觀判斷），無論是所謂的"全生命週期的協同管理"還是“幫項目節省了XX經費加快了XX工期”，
又或是“3維動畫減少了甲方交流成本”，這些都太軟 且缺乏說服力，最重要的是沒法定量，太虛，因此以BIM的萬衆期待程度這個
結果顯然是讓人不滿意的。
此時，我們將Bim的流程努力抽象，去掉不同的階段去掉所謂的運維設計施工，BIM中最重要的是I也就是信息化。
而信息化的目的簡而言之是利用信息做出一些有益的結果。
OK，此時我們建立最樸素的BIM模型即
參考目前的bim運營情況，我想再自信的從業者都不會認爲這就是bim的最終情況，也就是我們可以認爲結果是壞。
那原因就很清晰，在於數據和BIM目前的信息化使用方式上。
1. 數據好 BIM好
這是不可能的，因爲這樣就是結果好，可是目前結果是壞。
2.數據好 BIM壞
這幾乎反駁了目前所有從業者的方向，即時BIM不是有問題，那也就是從側面斷定，BIM的程度也就這樣，未來BIM本身必定會有變化。
3.數據壞 BIM好
這條從邏輯上沒有問題，但又有一個問題，爲什麼所有的數據都是壞的?他們有什麼壞的共同點。
4.數據壞 BIM壞
這幾乎是最可能的解釋了，但是這條與第二條一樣有一個同樣的特點，這就是當前無法自證，這條的證明要交給未來判斷。
因此我們此時能夠進行論證的目標轉爲第三條，數據壞，BIM好。
關於數據壞有多種情況，關於數據我們可以選取兩個對立的視角，進行組合
1.數據少 數據多
2.數據好 數據爛
1.數據多少的問題，
正方：“因爲每座橋都不一樣，所以數據不通用所以數據少，第二建築領域開源思想不夠，不注意收集數據。"
這句話看着有道理但是有明顯的漏洞，因爲即時橋不一樣建築不一樣，結構的形式是有很高的相似處的，這個最大的影響是力學
計算的數據，但是BIM並不一定需要計算，因爲排除結構計算，在一個施工設計的流程中產生出的管理信息人員信息絕對是充足
的，但這方面也並沒有利用得出好的結果，二不注意數據在現在bim推廣的今天是不存在的，以及開源思想，因爲並不一定需要
開源，對項目過程最瞭解的必定是自己方。所以數據是足夠的。
2.數據好爛的問題。
爛