這裏是Z哥的個人公衆號
每週五11：45 按時送達
當然了，也會時不時加個餐～
我的第「87」篇原創敬上
Hi，大家好，我是Z哥。
熟悉我的小夥伴應該知道，我平時看書大多都很快，之前還把自己的速讀技巧分享給了大家。（我珍藏5年的10倍速閱讀法）
今年截止到現在，我已經看了30多本書了。但是，最近的一個多星期我只看了一本書，郭建龍老師的《中央帝國的財政密碼》。因爲我在速讀完一遍之後，又細細品味了一遍。
這本書真的太棒了，讓我有一種豁然開朗的感覺。我覺得值得每個人去讀一下。
通過書中講述的中國兩千多年的經濟發展的演變趨勢，會讓你對我們當下的社會經濟，有更進一步的理解和認識。讓你身處在“廬山”之中，也能識到“廬山”的真面目。
據說這本書寫了7年，爲了力求引用內容的準確、真實，作者翻閱了《史記》、《戰國策》、《周禮》、《春秋左傳》等等67本正史，閱讀量驚人。
我在此書中的收穫頗多，就不一一贅述了。你看，記了一堆內容。
就挑幾個讓我感受深刻的點展開說一下。順帶也分享一下我自己的一些進一步的思考和觀點。
感受1
剛讀了這本書的1/3之後，你就會發現當今社會中的諸多現象和問題，在歷史上都有過相似的一幕。甚至有些還不止一次。
我們當下社會中的企業、組織的經營和治理其實有很多方面和國家的治理是互通的。
這也解釋了爲什麼那些商場、官場的大佬們，都對歷史頗有研究的原因。
因爲裏面藏着大量的實踐經驗，特別是那些失敗的經驗，導致國家走向衰落、走向滅亡的經驗。這些都可以幫助我們在當下少走很多彎路。
雖然說世事無絕對，一種做法不可能一直對，也不可能一直錯，畢竟所處的環境在變化。但錯過了一個做對的機會還能等下一個，而做出了一個錯的決定，則有可能再也等不到下一個機會了。
之前在朋友圈發了一張圖，也是對這點的有感而發。
感受2
我們身邊有很多人是理想主義者，Z哥我也是。
在理想主義者的世界裏，做一件事往往只有一條路，就是那條“最完美”的路。
但其實我們永遠要記得「上有政策下有對策」。一個再完美的想法，執行下去必有衰減，甚至會發生背道而馳的情況。
所以，我們務必要在進行方案制定、規劃安排、落實措施等工作的時候，多考慮一些“壞情況”的發生。
我前幾天還和身邊的理想主義小夥伴說，我們要“抱着最好的理想，做着最壞的準備”。如果你也是理想主義者，也可以試試。
感受3
很多看上去很正確的事，如果真的按照100%的要求徹底執行，可能反而會適得其反。
比如，納稅對國家很重要，但是100%按戶籍納稅反而會吃力不討好。
因爲灰色地帶的「模糊性」背後體現的是「靈活性」。爲了徹底消滅灰色地帶，執行起來反而會變得更加的“機械化”，很容易會陷入到爲了追求某個指標去做事。
那麼怎麼來考慮？Z哥建議你從“邊際產出”的角度來考慮。
當我要做一件事，從80%做到90%可能是值得的，投入產出是正的。但是當95%做到99%還值得嗎？得好好慎重考慮一下，根據實際情況決定，不要一股腦的死幹。
感受4
那些身處高位的人一定要定期到一線去，通過間接的、側面的、局部的信息來驗證自己所接收到的信息的「可信度」。
根據書中的記載，隋朝的官員上報給皇帝的數據，有些甚至被誇大10倍。比如，一個很容易判斷的點，當時登記在冊的土地面積比我們當前的國土面積還大……
皇帝在這樣的大背景下做決策，錯誤必然比正確的多。
那麼怎麼才能改善甚至是避免呢，其實在之前的《一句話概括4本管理著作》中也有提到一些。
用書面報告代替口頭陳述。
偶爾深入問一些細節作爲“抽查”。
感受5
一個人或者組織，其實和軟件系統一樣，所處的位置越底層，穩定性越是第一位的。（職業病，習慣性的喜歡和技術扯上關係：D）
比如，一個軟件系統分硬件層面和軟件層面，軟件層面做的再好，硬件層面只要不穩定，全盤崩塌，這個軟件的價值等於0。
這也是爲什麼越基礎的事物發展的越慢，因爲對它們來說，除了“快”，更重要的是“穩”。
所以，如果你所從事的工作是其他人的“下游”，那麼不妨考慮一下，平時是否有把穩定性放在第一位？是不是有讓別人覺得你靠譜？
感受6
以尋求共贏，一起把餅做大，一起分享做大的紅利，纔是可持續的發展道路。
如果我們以零和博弈的視角去做事，那不是你贏，就是我輸。
假如止步於此，我們的社會其實是無法發展和進步的。因爲整體的“總量”沒有增加，蛋糕還是這麼大。
甚至因爲相互之間的內耗導致蛋糕更小了也有可能。
所以，我們平時在與其它人合作的時候，應該更多的去考慮，這個蛋糕我們可以一起做到多大？在做大的過程中，如何去分這個蛋糕，讓大家都能享受到做大的好處？這二個問題很現實，但很重要。
我們這個時代新產生了很多崗位，並且越來越多的工作內容無法被客觀的量化。這個情況還有愈演愈烈趨勢。
如果用經濟學中「剩餘索取」的概念來考慮分蛋糕的問題，會是一個不錯的辦法。
在減去事先計劃的支出和可量化部分的支出後，“剩的多，得的多；剩的少，得的少。”
感受7
Z哥我一直是將「事物皆有兩面性」奉作最重要的理念去做事的，剛開這個公衆號那會我還將它設置爲關注自動回覆中。
在閱讀該書的過程中，有些事例讓我對這個理念的認識得到了進一步的加強。
比如，我們現在每天在用的“人民幣”這種法定貨幣，其實也是有利有弊的。雖然大家都喜歡它：D
最早的時候，人們交易用的都是自然貨幣，就是以實物作爲貨幣，糧食、鹽等等。
缺點很明顯，就是假如我想用糧食換鹽的話，必須得找一個正好想用鹽換糧食的人才行。但是優勢是人們在交易的時候自然會以它們的“實際價值”來作爲交易價值的砝碼，缺斤少兩是很敏感的。
當以“面值”爲交易價值的法定貨幣推出後，的確讓交易更方便了。任何東西與貨幣做交換就好了，同時還能促進跨區域的交易。
但中央如果不具備統一鑄幣的能力，交由市場自行鑄幣，會催生“劣幣驅逐良幣”的問題。因爲大家總會將足額的優質貨幣藏在家裏，交易的時候先將那些摻加雜質的劣勢貨幣用掉，導致市場中流通的都是劣質貨幣，並且越來越劣質。
解決的辦法很簡單，由中央統一鑄幣，統一規格。漢武帝就是這麼幹的。
但這也讓中央通過鑄幣來間接地增加財富，成了一個方便之選。把0.5克銅當5克銅的價值來用，自然會催生通貨膨脹問題。
這個問題在如今可能會更嚴重，原因你應該也能想到。
感受8
行政效率是一個組織得以持續生存的基本。
說起東漢這個朝代，可能大多數人的印象中只有那個三國之前的“東漢末年”，好像這個朝代的皇帝沒什麼作爲啊。
其實主要的原因並不在皇帝本身，而是由於東漢繼承的西漢行政體系太低效了，導致連皇帝想要做什麼事，都推動不了。
在我們身邊也能看到類似的現象。有些公司的發展陷入困境，想作出一些改變，但是不管是大的還是小的改革，推進困難，連老闆都無可奈何，推動不了。
這其實和東漢的情況是一樣的，行政體系已經僵化了。所以行政體系是一個組織的“循環系統”，運轉不動了，離“掛”也就不遠了。
感受9
爲了解決某個眼前的問題，一旦臨時開設“快捷方式”，往往會收不住手。因爲短期利益的誘惑力實在太強了。
比如，唐肅宗爲了方便籌錢，建立新的職位「租傭使」，這個職位在正統官員的體系之外。但隨後，各種“使”開始不斷出現，讓正統官員形同虛設，權力失控。
所以，當我們衝着“圖省事”去做一個決定的時候，冥冥之中其實就打開了一條通往“大坑”的“捷徑”。一旦踩不住剎車，那等待你的只有是遠處的“大坑”。
技術圈中，很多程序員對那些歷史悠久的項目怨氣很重，所謂“不堪入目的祖傳代碼”其實就是在每一個時期所作出的各種“捷徑”的大集合。
因爲在當時做出這個決定的時候，對決定者來說這是最省事的一個方案。
感受10
前面說到，唐肅宗爲了籌錢，慢慢開始建立了很多“使”出來。
這麼做的根本原因還是因爲沒錢，再加上正統官員體系的行政效率低，籌不到錢。
因爲，財政是一個國家的命脈。
這和現在很多企業有錢的時候談理想，沒錢的時候不顧底線斂財的道理是一樣的。
包括說爲什麼皇帝睜一隻眼閉一隻眼地倚重宦官？奸臣？原因還是因爲能給他們帶來錢。他們也知道這些錢的收取都是透支未來所得，是不可持續的。但畢竟活得過明天才能談未來，也是逼不得已。
馬斯洛的需求模型所表達的也是這個意思。
▲圖片來源於網絡，版權歸原作者所有
這情況不但會出現在一個組織中，包括我們每個個體在決策的時候也是如此。
感受11
盯住基礎科學的創新，這裏面蘊藏着大量應用層面的創新機會。
宋代的雕版印刷術成熟促使了“飛錢”誕生。這也是我們現在用的紙幣的起源。
在“飛錢”誕生之前，人們的交易成本是很高的。畢竟，身上揣着那麼重的貨幣，沒事誰願意走的很遠去做交易，或者多帶一些在身上。
Z哥認爲最近大火的AI、區塊鏈、5G，本質上還是應用層面的創新，因爲底層所用的東西還是那些老的事物。
像量子領域這種，假如能夠進一步的突破，我認爲纔是真正意義上的基礎科學的創新。
不知道你怎麼看？
總結
今天這篇文章的內容比較散，但是「知識密度」比較高，可以多回味、思考一下。
希望對你有所啓發。
如果你最近正好想找書看，不妨看一看這本，真的是強力推薦。
幫你搜了一下價格，如果湊單買的話京東便宜，單買的話噹噹便宜，下面請自取。
推薦閱讀：
原創不易，如果你覺得這篇文章還不錯，就「在看」或者「分享」一下吧。鼓勵我的創作 ：）
如果你有關於軟件架構、分佈式系統、產品、運營的困惑
可以試試點擊「閱讀原文」