分析三种主流防火墙配置方案利弊

双宿主机网关(Dual Homed Gateway)

这种配置是用一台装有两个网络适配器的双宿主机做防火墙。双宿主机用两个网络适配器分别连接两个网络,又称堡垒主机(Bastion Host)。堡垒主机上运行着防火墙软件(通常是代理服务器),可以转发应用程序,提供服务等。

双宿主机网关有一个致命弱点:一旦***者侵入堡垒主机并使该主机只具有路由器功能,则任何网上用户均可以随便访问有保护的内部网络。

双宿主机体系结构提供来自与多个网络相连的主机的服务(但是路由关闭),它围绕双宿主计算机构筑。该计算机至少有两个网络接口,位于因特网与内部网之间,并被连接到因特网和内部网。两个网络都可以与双宿主机通信,但相互之间不行,它们之间的IP通信被完全禁止,仅能通过代理或用户直接登录到双宿主机来提供服务。它能提供级别非常高的控制,并保证内部网上没有外部的IP包。但这种体系结构中用户访问因特网的速度会较慢,也会因为双重宿主主机的被侵袭而失效。

屏蔽主机网关(Screened Host Gateway)

屏蔽主机网关易于实现,安全性好,应用广泛。它又分为单宿堡垒主机和双宿堡垒主机两种类型。

一个包过滤路由器连接外部网络,同时一个堡垒主机安装在内部网络上。堡垒主机只有一个网卡,与内部网络连接。通常在路由器上设立过滤规则,并使这个单宿堡垒主机成为从Internet惟一可以访问的主机,确保了内部网络不受未被授权的外部用户的***。而Intranet内部的客户机,可以受控制地通过屏蔽主机和路由器访问Internet。

双宿堡垒主机型与单宿堡垒主机型的区别是,堡垒主机有两块网卡,一块连接内部网络,一块连接包过滤路由器。双宿堡垒主机在应用层提供代理服务,与单宿型相比更加安全。

被屏蔽主机体系结构使用一个单独的路由器提供来自仅仅与内部网络相连的主机的服务。屏蔽路由器位于因特网与内部网之间,提供数据包过滤功能。堡垒主机是一个高度安全的计算机系统,通常因为它暴露于因特网之下,作为联结内部网络用户的桥梁,易受到侵袭损害。这里它位于内部网上,数据包过滤规则设置它为因特网上唯一能连接到内部网络上的主机系统。

它也可以开放一些连接(由站点安全策略决定)到外部网络。在屏蔽路由器中,数据包过滤配置可以按下列之一执行:①允许其他内部主机,为了某些服务而开放到因特网上的主机连接(允许那些经由数据包过滤的服务)。②不允许来自内部主机的所有连接(强迫这些主机经由堡垒主机使用代理服务)。

这种体系结构通过数据包过滤来提供安全,而保卫路由器比保卫主机较易实现,因为它提供了非常有限的服务组,因此这种体系结构提供了比双宿主机体系结构更好的安全性和可用性。弊端是,若是侵袭者设法***堡垒主机,则在堡垒主机与其他内部主机之间无任何保护网络安全的东西存在;路由器同样可能出现单点失效,若被损害,则整个网络对侵袭者开放。

屏蔽子网(Screened Subnet)

这种方法是在Intranet和Internet之间建立一个被隔离的子网,用两个包过滤路由器将这一子网分别与Intranet和Internet分开。两个包过滤路由器放在子网的两端,在子网内构成一个“缓冲地带”,两个路由器一个控制Intranet数据流,另一个控制Internet数据流,Intranet和Internet均可访问屏蔽子网,但禁止它们穿过屏蔽子网通信。可根据需要在屏蔽子网中安装堡垒主机,为内部网络和外部网络的互相访问提供代理服务,但是来自两网络的访问都必须通过两个包过滤路由器的检查。对于向Internet公开的服务器,像WWW、FTP、Mail等Internet服务器也可安装在屏蔽子网内,这样无论是外部用户,还是内部用户都可访问。

换句话说,屏蔽子网体系结构考虑到堡垒主机是内部网上最易被侵袭的机器(因为它可被因特网上用户访问),添加额外的安全层到被屏蔽主机体系结构中,将堡垒主机放在额外的安全层,构成了这种体系结构。这种在被保护的网络和外部网之间增加的网络,为系统提供了安全的附加层,称之为周边网(Peripheral Nets)。这种体系结构有两个屏蔽路由器,每一个都连接到周边网。一个位于周边网与内部网之间,称为内部路由器,另一个位于周边网与外部网之间,称之为外部路由器。堡垒主机位于周边网上。侵袭者若想侵袭内部网络,必须通过两个路由器,即使他侵入了堡垒主机,仍无法进入内部网。因此这种结构没有损害内部网络的单一易受侵袭点。

这种结构的防火墙安全性能高,具有很强的抗***能力,但需要的设备多,造价高。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章