類模擬中使用了大量的函數指針，結構體等等，有必須對此進行性能分析，以便觀察這樣的結構對程序的整體性能有什麼程度的影響。
1．函數調用的開銷
#define COUNTER XX
void testfunc()
{
int i,k=0;
for(i=0;i<YY;i++){k++;}
}
在測試程序裏面，我們使用的是一個測試函數，函數體內部可以通過改變YY的值來改變函數的耗時。測試對比是 循環調用XX次函數，和循環XX次函數內部的YY循環。
結果發現，在YY足夠小，X足夠大的情況下，函數調用耗時成爲了主要原因。所以當一個“簡單”功能需要“反覆”調用的時候，將它編寫爲函數將會對性能有影響。這個時候可以使用宏，或者inline關鍵字。
但是，實際上我設置XX＝10000000（1千萬）的時候，纔出現ms級別的耗時，對於非實時操作（UI等等），即使是很慢的cpu（嵌入式10M級別的），也只會在XX＝10萬的時候出現短暫的函數調用耗時，所以實際上這個是可以忽略的。
2．普通函數調用和函數指針調用的開銷
void (*tf)();
tf=testfunc;
測試程序修改爲一個使用函數調用，一個使用函數指針調用。測試發現對時間基本沒有什麼影響。（在第一次編寫的時候，發現在函數調用出現耗時的情況下（XX＝1億），函數指針的調用要慢（release版本），調用耗時350：500。後來才發現這個影響是由於將變量申請爲全局的原因，全局變量的訪問要比局部變量慢很多）。
3．函數指針和指針結構訪問的開銷
struct a {
void (*tf)();
};
測試程序修改爲使用結構的函數指針，測試發現對時間基本沒有什麼影響。其實使用結構並不會產生影響，因爲結構的訪問是固定偏移量的。所以結構變量的訪問和普通變量的訪問對於機器碼來說是一樣的。
測試結論：使用類模擬的辦法對性能不會產生太大的影響。
