圖片加載庫Glide介紹

在泰國舉行的谷歌開發者論壇上，谷歌爲我們介紹了一個名叫 Glide 的圖片加載庫，作者是bumptech。這個庫被廣泛的運用在google的開源項目中，包括2014年google I/O大會上發佈的官方app。

它的成功讓我非常感興趣。我花了一整晚的時間把玩，決定分享一些自己的經驗。在開始之前我想說，Glide和Picasso有90%的相似度，準確的說，就是Picasso的克隆版本。但是在細節上還是有不少區別的。

導入庫

Picasso和Glide都在jcenter上。在項目中添加依賴非常簡單：

Picasso

1. dependencies {
2.     compile 'com.squareup.picasso:picasso:2.5.1'
3. }

Glide

1. dependencies {
2.     compile 'com.github.bumptech.glide:glide:3.5.2'
3.     compile 'com.android.support:support-v4:22.0.0'
4. }

Glide需要依賴Support Library v4，別忘了。其實Support Library v4已經是應用程序的標配了，這不是什麼問題。

基礎

就如我所說的Glide和Picasso非常相似，Glide加載圖片的方法和Picasso如出一轍。

Picasso

1. Picasso.with(context)
2.     .load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
3.     .into(ivImg);

Glide

1. Glide.with(context)
2.     .load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
3.     .into(ivImg);

雖然兩者看起來一樣，但是Glide更易用，因爲Glide的with方法不光接受Context，還接受Activity 和 Fragment，Context會自動的從他們獲取。

同 時將Activity/Fragment作爲with()參數的好處是：圖片加載會和Activity/Fragment的生命週期保持一致，比如 Paused狀態在暫停加載，在Resumed的時候又自動重新加載。所以我建議傳參的時候傳遞Activity 和 Fragment給Glide，而不是Context。

默認Bitmap格式是RGB_565

下面是加載圖片時和Picasso的比較（1920x1080 像素的圖片加載到768x432的ImageView中）

可以看到Glide加載的圖片質量要差於Picasso（ps：我看不出來哈），爲什麼？這是因爲Glide默認的Bitmap格式是RGB_565 ，比ARGB_8888格式的內存開銷要小一半。下面是Picasso在ARGB8888下與Glide在RGB565下的內存開銷圖（應用自身佔用了8m，因此以8爲基準線比較）：

如果你對默認的RGB_565效果還比較滿意，可以不做任何事，但是如果你覺得難以接受，可以創建一個新的GlideModule將Bitmap格式轉換到ARGB_8888：

1. public class GlideConfiguration implements GlideModule {
2.  
3.     @Override
4.     public void applyOptions(Context context, GlideBuilder builder) {
5.         // Apply options to the builder here.
6.         builder.setDecodeFormat(DecodeFormat.PREFER_ARGB_8888);
7.     }
8.  
9.     @Override
10.     public void registerComponents(Context context, Glide glide) {
11.         // register ModelLoaders here.
12.     }
13. }

同時在AndroidManifest.xml中將GlideModule定義爲meta-data

1. <meta-data android:name="com.inthecheesefactory.lab.glidepicasso.GlideConfiguration"
2.             android:value="GlideModule"/>

這樣看起來就會好很多。

我們再來看看內存開銷圖，這次貌似Glide花費了兩倍於上次的內存，但是Picasso的內存開銷仍然遠大於Glide。

原因在於Picasso是加載了全尺寸的圖片到內存，然後讓GPU來實時重繪大小。而Glide加載的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。當然，Picasso也可以指定加載的圖片大小的：

1. Picasso.with(this)
2.     .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
3.     .resize(768, 432)
4.     .into(ivImgPicasso);

但是問題在於你需要主動計算ImageView的大小，或者說你的ImageView大小是具體的值（而不是wrap_content），你也可以這樣：

1. Picasso.with(this)
2.     .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
3.     .fit()
4.     .centerCrop()
5.     .into(ivImgPicasso);

現在Picasso的內存開銷就和Glide差不多了。

雖然內存開銷差距不到，但是在這個問題上Glide完勝Picasso。因爲Glide可以自動計算出任意情況下的ImageView大小。

Image質量的細節

這是將ImageView還原到真實大小時的比較。

你可以看到，Glide加載的圖片沒有Picasso那麼平滑，我還沒有找到一個可以直觀改變圖片大小調整算法的方法。

但是這並不算什麼壞事，因爲很難察覺。

磁盤緩存

Picasso和Glide在磁盤緩存策略上有很大的不同。Picasso緩存的是全尺寸的，而Glide緩存的是跟ImageView尺寸相同的。

上面提到的平滑度的問題依然存在，而且如果加載的是RGB565圖片，那麼緩存中的圖片也是RGB565。

 

我 嘗試將ImageView調整成不同大小，但不管大小如何Picasso只緩存一個全尺寸的。Glide則不同，它會爲每種大小的ImageView緩存 一次。儘管一張圖片已經緩存了一次，但是假如你要在另外一個地方再次以不同尺寸顯示，需要重新下載，調整成新尺寸的大小，然後將這個尺寸的也緩存起來。

具體說來就是：假如在第一個頁面有一個200x200的ImageView，在第二個頁面有一個100x100的ImageView，這兩個ImageView本來是要顯示同一張圖片，卻需要下載兩次。

不過，你可以改變這種行爲，讓Glide既緩存全尺寸又緩存其他尺寸：

1. Glide.with(this)
2.      .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
3.      .diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL)
4.      .into(ivImgGlide);

下次在任何ImageView中加載圖片的時候，全尺寸的圖片將從緩存中取出，重新調整大小，然後緩存。

Glide的這種方式優點是加載顯示非常快。而Picasso的方式則因爲需要在顯示之前重新調整大小而導致一些延遲，即便你添加了這段代碼來讓其立即顯示：

1. //Picasso
2. .noFade();

Picasso和Glide各有所長，你根據自己的需求選擇合適的。

對我而言，我更喜歡Glide，因爲它遠比Picasso快，雖然需要更大的空間來緩存。

特性

你可以做到幾乎和Picasso一樣多的事情，代碼也幾乎一樣。

Image Resizing

1. // Picasso
2. .resize(300, 200);
3.  
4. // Glide
5. .override(300, 200);

Center Cropping

1. // Picasso
2. .centerCrop();
3.  
4. // Glide
5. .centerCrop();

Transforming

1. // Picasso
2. .transform(new CircleTransform())
3.  
4. // Glide
5. .transform(new CircleTransform(context))

設置佔位圖或者加載錯誤圖：

1. // Picasso
2. .placeholder(R.drawable.placeholder)
3. .error(R.drawable.imagenotfound)
4.  
5. // Glide
6. .placeholder(R.drawable.placeholder)
7. .error(R.drawable.imagenotfound)

幾乎和Picasso一樣，從Picasso轉換到Glide對你來說就是小菜一碟。

 

有什麼Glide可以做而Picasso 做不到

Glide可以加載GIF動態圖，而Picasso不能。

同時因爲Glide和Activity/Fragment的生命週期是一致的，因此gif的動畫也會自動的隨着Activity/Fragment的狀態暫停、重放。Glide 的緩存在gif這裏也是一樣，調整大小然後緩存。

但是從我的一次測試結果來看Glide 動畫會消費太多的內存，因此謹慎使用。

除了gif動畫之外，Glide還可以將任何的本地視頻解碼成一張靜態圖片。

還有一個特性是你可以配置圖片顯示的動畫，而Picasso只有一種動畫：fading in。

最後一個是可以使用thumbnail()產生一個你所加載圖片的thumbnail。

其實還有一些特性，不過不是非常重要，比如將圖像轉換成字節數組等。

配置

有許多可以配置的選項，比如大小，緩存的磁盤位置，最大緩存空間，位圖格式等等。可以在這個頁面查看這些配置Configuration 。

庫的大小

Picasso (v2.5.1)的大小約118kb，而Glide (v3.5.2)的大小約430kb。

Anyway 312KB difference might not be that significant.

不過312kb的差距並不是很重要。

Picasso和Glide的方法個數分別是840和2678個。

必須指出，對於DEX文件65535個方法的限制來說，2678是一個相當大的數字了。建議在使用Glide的時候開啓ProGuard。

總結

Glide和Picasso都是非常完美的庫。Glide加載圖像以及磁盤緩存的方式都要優於Picasso，速度更快，並且Glide更有利於減少OutOfMemoryError的發生，GIF動畫是Glide的殺手鐗。不過Picasso的圖片質量更高。你更喜歡哪個呢？

雖然我使用了很長時間的Picasso，但是我得承認現在我更喜歡Glide。我的建議是使用Glide，但是將Bitmap格式換成 ARGB_8888、讓Glide緩存同時緩存全尺寸和改變尺寸兩種。

 

相關資源

- Glide 3.0: a media management library for Android

- Glide Wiki

- Android Picasso vs Glide

- Android: Image loading libraries Picasso vs Glide

英文原文 Introduction to Glide, Image Loader Library for Android, recommended by Google

轉載註明出處。