你仇富嗎？
我不仇富。相反我喜歡財富。
現在流行着仇富的說法，不管是專家學者，還是富人，或者窮人，眼球就被這個詞給吸引了。有爲窮人打抱不平的，有爲富人喊屈申冤的。財富在影響與改變着曾經爲理想而顛狂的中國人。以前談論的是理想，現在我能聽到的就只有財富、比爾蓋茨了。
仇富論者的理由是當前的富者財富來源不明，來路不正；最重要的是很多富人在生活中表現出來的專橫、霸道、爲富不仁。還有現行的社會體制、法律體系對富人的約束太少，當權者與富人勾結在一起，形成世界少有的腐敗現象。
富人覺得自己很屈的理由也很正當：財富歷來是人類生活的主導，財富有什麼不對？爲什麼富者成了過街才鼠，人人喊打了呢？其他任何國家，只要是正當的財富，爲什麼不能受到保護呢？
其實兩者都沒有錯，錯的只是當前的體制問題。正因爲經歷了三十年幾乎不變的社會體制，才造成了當前的社會主流問題。我們說行政效率低下，我們說富人投機取巧，我們說當前的法律對於保護窮力是那麼無力。爲什麼會這樣？體制的問題！如果當局者還沉浸在取得的巨大的經濟成就的喜悅中，還說着漸進式改革，其實什麼也不做或者只做一點點；那麼不管那些社會學家，名人名流如何歌頌我們的成績，後果都將是一樣的：逐漸產生社會隔閡，乃至走向分裂，最後走向對抗，從而導致整個社會體制崩潰。這是很顯然的道理，法律沒有保護絕大多數人的正當利益，國家機器成了少數人的謀利工具。
雖然富者在逐年增加，但我想這個比例還只是在5%之內。就筆者個人來說，拿着約7倍於全國人均收入的薪資，除在所在地只能算作低收入階層；我這樣的收入沒有辦法買房，沒有辦法去保證自己的小孩能受到較好的教育，沒有辦法保證給自己的父母安定的晚年生活。我們只能祈求不要生病，不要遇到什麼災害，不要有什麼意外；甚至於日常生活中可能會產生一些侵犯我們權利的事，我們也只能放之任之了，因爲我沒有辦法支付那麼昂貴的維權費用。不幸的是那些富人在生活中給我們設置了太多的陷阱，諸如買房，這可能將花掉我們一生的積蓄的資產，卻可能因爲開發商設置的一個陷阱而讓我們的血汗錢化爲烏有。上法庭維權？首先我們還得付一大筆訴訟費，其至還得忍受漫長的審判之路，到了最後，勝了官司，卻發現開發商沒有什麼資產可賠付，資產已被轉移了。這就是窮人的處境，包括農民的用地被政府一個開發計劃就無情地拿走，給予的補償，按農民的收入計算，1年1萬，補償十年，共十萬；買個房花去5萬，還有5萬，沒了收入來源，一家要吃飯，小孩要讀書，老人要治病。這就是窮人的處境，這樣的人有多少？有沒有10億，農民算上8億，居民算上2億。這是我們的絕對大多數，因爲富人絕對沒有3億，就算上所謂的中產階級，也沒有這個數。我們的法律怎麼去保護這些人的權利的？
說到這些又想起人民代表來，我們的這些代表是誰？他代表了我們那方面的意見，他是如何來收集我們的意見的，他爲什麼不向我們述職？從憲法規定來看，他們應該是代表我們的意志的，那麼當前的法律、政治體制是不是與他們相關了呢？因爲這就是他們的職責呀。可是這些法律、政治體制卻沒有辦法來保障我們的權利，爲什麼？我們的代表失職了！
我們的代表失職了，所以讓我們仇富了。其實富人你別怕，只要你在道德許可的範圍（不是法律，因爲法律是爲你制定的，對於我們來說已是不公平了）內，對得起你的良心良知；你用你的財富回饋社會，幫助一下窮人，就沒有人會仇恨你的。
我喜歡財富，我更願意用合法、合理、不在損害他人利益（除了商業競爭性質的利益）的前提下來獲取財富。
所以請給我一個仇富的社會環境，一個公平、公正、人人平等的社會體制吧。
我不仇富。相反我喜歡財富。
現在流行着仇富的說法，不管是專家學者，還是富人，或者窮人，眼球就被這個詞給吸引了。有爲窮人打抱不平的，有爲富人喊屈申冤的。財富在影響與改變着曾經爲理想而顛狂的中國人。以前談論的是理想，現在我能聽到的就只有財富、比爾蓋茨了。
仇富論者的理由是當前的富者財富來源不明，來路不正；最重要的是很多富人在生活中表現出來的專橫、霸道、爲富不仁。還有現行的社會體制、法律體系對富人的約束太少，當權者與富人勾結在一起，形成世界少有的腐敗現象。
富人覺得自己很屈的理由也很正當：財富歷來是人類生活的主導，財富有什麼不對？爲什麼富者成了過街才鼠，人人喊打了呢？其他任何國家，只要是正當的財富，爲什麼不能受到保護呢？
其實兩者都沒有錯，錯的只是當前的體制問題。正因爲經歷了三十年幾乎不變的社會體制，才造成了當前的社會主流問題。我們說行政效率低下，我們說富人投機取巧，我們說當前的法律對於保護窮力是那麼無力。爲什麼會這樣？體制的問題！如果當局者還沉浸在取得的巨大的經濟成就的喜悅中，還說着漸進式改革，其實什麼也不做或者只做一點點；那麼不管那些社會學家，名人名流如何歌頌我們的成績，後果都將是一樣的：逐漸產生社會隔閡，乃至走向分裂，最後走向對抗，從而導致整個社會體制崩潰。這是很顯然的道理，法律沒有保護絕大多數人的正當利益，國家機器成了少數人的謀利工具。
雖然富者在逐年增加，但我想這個比例還只是在5%之內。就筆者個人來說，拿着約7倍於全國人均收入的薪資，除在所在地只能算作低收入階層；我這樣的收入沒有辦法買房，沒有辦法去保證自己的小孩能受到較好的教育，沒有辦法保證給自己的父母安定的晚年生活。我們只能祈求不要生病，不要遇到什麼災害，不要有什麼意外；甚至於日常生活中可能會產生一些侵犯我們權利的事，我們也只能放之任之了，因爲我沒有辦法支付那麼昂貴的維權費用。不幸的是那些富人在生活中給我們設置了太多的陷阱，諸如買房，這可能將花掉我們一生的積蓄的資產，卻可能因爲開發商設置的一個陷阱而讓我們的血汗錢化爲烏有。上法庭維權？首先我們還得付一大筆訴訟費，其至還得忍受漫長的審判之路，到了最後，勝了官司，卻發現開發商沒有什麼資產可賠付，資產已被轉移了。這就是窮人的處境，包括農民的用地被政府一個開發計劃就無情地拿走，給予的補償，按農民的收入計算，1年1萬，補償十年，共十萬；買個房花去5萬，還有5萬，沒了收入來源，一家要吃飯，小孩要讀書，老人要治病。這就是窮人的處境，這樣的人有多少？有沒有10億，農民算上8億，居民算上2億。這是我們的絕對大多數，因爲富人絕對沒有3億，就算上所謂的中產階級，也沒有這個數。我們的法律怎麼去保護這些人的權利的？
說到這些又想起人民代表來，我們的這些代表是誰？他代表了我們那方面的意見，他是如何來收集我們的意見的，他爲什麼不向我們述職？從憲法規定來看，他們應該是代表我們的意志的，那麼當前的法律、政治體制是不是與他們相關了呢？因爲這就是他們的職責呀。可是這些法律、政治體制卻沒有辦法來保障我們的權利，爲什麼？我們的代表失職了！
我們的代表失職了，所以讓我們仇富了。其實富人你別怕，只要你在道德許可的範圍（不是法律，因爲法律是爲你制定的，對於我們來說已是不公平了）內，對得起你的良心良知；你用你的財富回饋社會，幫助一下窮人，就沒有人會仇恨你的。
我喜歡財富，我更願意用合法、合理、不在損害他人利益（除了商業競爭性質的利益）的前提下來獲取財富。
所以請給我一個仇富的社會環境，一個公平、公正、人人平等的社會體制吧。
