又開始迷茫了，迷茫就思考。
本科畢業於南大，研究生讀在北大。相比之下感覺還是比較喜歡南大的培養方式，目前感覺研究生就是在“吃老本”，曾會的仍是會，曾不會的也沒有學到什麼新的。說北大軟件學院的老師也都是很牛的，但是所謂的牛能說明什麼呢？說明這個人本身曾經多麼光輝，可這些光輝有多少能帶給他的學生呢？除了個別有責任心的老師外，有幾個人是真心研究科研、真心投身教育、真心想把學生教好的老師呢？越（所謂的）牛的老師越是不見蹤影。
所以只好自己看書學習啦。
我堅信，歷史淘汰下來的名著纔是真的經典的東西，絕對值得學習。這句話對計算機書籍更加適用。猜猜現在國內編的C語言Java語言的教程有多少種？嚇死你！有沒有一本比得上《c陷阱與缺陷》，《c與指針》和《c專家編程》？NO。
知道了哪些書是經典還不夠啊，還是要看啊。書太多了，實在看不過來。
學c的時候，看了c的經典著作，學c++的時候也看了一些。後來學Linux，又把各種書都掃了一眼。我還曾學過OPENGL，學過OPENCV，相應的經典也讀過。軟件工程類的書也讀過。等等等等。
讀的書着實不少。可是都有一種感覺：讀的時候會很有感觸，但是時間過去了，長期不接觸就完全沒有了印象，只有天天用到的內容纔會記着。就像手裏握了一把沙子，慢慢都會流光。一年多沒有碰過OPENGL了，早就忘了，記得的也只是經典教程叫做NEHE。Linux經典的ULK也看過，但是從來也沒有什麼內核開發的經驗，誰會一直記着那些。
覺得學軟件的同學需要具備幾個能力：
有一個自己掌握的很好的編程語言；
有一個很瞭解的操作系統；
瞭解一些通用的技術，比如如果是圖形學就是OPENGL，多媒體就要懂FFMPEG。
我覺得，這幾點面試的時候最看重。
可是感覺大腦真的很不夠用，我想精通三門語言，兩個操作系統，真的很難。因爲很少有什麼項目需要同時要求這麼多的內容。所以每當拿起一本經典的時候，豈不是給自己的未來選了一個小的方向？而萬一將來從事的和這方面的知識完全沒有關係，豈不是浪費了寶貴的時間，還不如學點別的？於是得出了一個結論：不是每一本經典書都值得讀的，讀需要的書纔好。
