Ted Neward在最近的博客裏引用了這個博客裏的有點“禪”味的句子，
To be a Great Programmer, you must admit that you are a Terrible Programmer
（想成爲出色的程序員，你必須承認你是個糟糕的程序員）
然後他說，
"I am human, therefore I make mistakes. If I make mistakes, then I cannot assume that I will write code that has no mistakes. If I cannot write code that has no mistakes, then I must assume that mistakes are rampant within the code. If mistakes are rampant within the code, then I must find them. But because I make mistakes, then I must also assume that I make mistakes trying to identify the mistakes in the code. Therefore, I will seek the best support I can find in helping me find the mistakes in my code."
（我是人，因此我犯錯。如果我犯錯，那麼我不能假定我寫的代碼不會有錯。如果我不能寫出沒有錯的代碼，那麼我必須假定代碼內錯誤橫行。如果代碼內錯誤橫行，那麼我必須找到它們。但因爲我犯錯，那麼我還必須假定在代碼內試着找錯時也會犯錯。因此，我必須尋求我所能找到的最好的支持，來幫我在我的代碼內找到錯誤。）
這樣的支持包括，
1. 使用一門靜態類型的語言 （編譯時和運行時的類型檢查等），使用靜態分析工具（Static Analysis Tool）
2. 大量使用斷言（assertion）
3. 瘋狂的測試（Testing Masochism--Masochism，根據在線字典，是受虐狂（“sexual pleasure obtained from receiving punishment (physical or psychological)”）的意思，即到了“以測試爲樂，以break one’s own code爲樂”的境地），追求測試涵蓋範圍至百分之百
4. 冷酷但誠實的代碼評審
5. 對可見系統當機（Visible Crash）的追求（即不隱藏錯誤/異常，讓錯誤/異常以導致當機的形式暴露出來）
鑑於多線程/併發代碼中的缺陷很難找，Ted Neward認爲業界裏流行的說法“dynamic-language-authored code can be proven correct by simple use of unit tests（用動態語言編寫的代碼使用單元測試即可證明其之正確性）”是有問題的，認爲我們需要各種形式的支持，我們需要更好的靜態分析工具，而不是完全拋棄它們。
