做數據遷移的時候我發現了一件事，就是將數據插入到服務器硬盤的時候效率已經低到難以忍受了，整個部署、測試的過程進行了七個小時，然而插入數據就佔用了四個小時左右，整個過程十分枯燥，還要時不時看一眼遷移工具有沒有跑掛掉，所以我請教了運維的大哥造成這種情況的原因是什麼，我將我所記得知識記錄下來。
我們用的是7200轉的機械硬盤，當然，爲了安全考慮用的是RAID1，然而總監爲了萬無一失又寫了一個軟RAID1(說實話真的不明白爲什麼要這麼做)，RAID1的存儲效率就已經是1/2了，經過軟RAID1之後效率就是1/4了，所以慢的不要不要的，然後運維大哥又給我拓展了關於RAID的知識。
運維大哥給我講了三種RAID的方式(主要是安全性和性能)：
第一種RAID0，這是最快的存取方式，它的效率是N倍，因爲至少需要兩塊硬盤，控制器把連續的數據分散到多個磁盤上存取，優勢是存寫效率極快而且是倍數增長，缺點就是隻要其中一塊硬盤壞掉就會導致整個數據故障，總結就是效率是N倍，但是可靠性卻是1/N，如果你只是玩玩遊戲數據並不重要那麼RAID0是一個非常不錯的選擇。
第二種RAID1，這種做法成本很高，但是極大的提升了安全性、可靠性，但是寫入的時候需要100%的自動複製一份數據，所以寫入速度爲1/2，但是當讀取數據時原數據繁忙，就可以直接從鏡像數據中讀取，總結就是降低寫入速度提高了安全性，但是讀取速度得到了提升。
第三種RAID10，這是一種結合RAID0和RAID1的做法，從圖中也可以看出這種做法的優勢所在，它完成了RAID0的速度又不失RAID1的安全，總結就是繼承了RAID0和1的優點，但是可擴充性並不優秀，是應用廣效果好的一種方法。
聊到這裏，我就發表了我的看法，就有了如下對話...
我：那既然改變不了存取方式了爲什麼不從存儲介質上做改變，現在固態硬盤這麼快，爲什麼咱們的服務器不用固態硬盤？
運：如你所說，現在咱們應該都處理完了回家喝茶了，但是咱們是做項目，公司要考慮到成本問題，然後就是硬盤的壽命，打比方說現在企業級的機械硬盤7200轉4T的價格是1500塊錢，那麼現在的1T的企業級固態硬盤就差不多是4500塊錢，而且壽命是沒法和機械硬盤相比的，所以考慮到壽命、成本等等，還是要選擇機械硬盤。
然後運維大哥又給我普及了固態硬盤的相關知識(主要講的是機制)：
因爲固態和機械的介質不同，所以產生了天差地別的效果，機械硬盤可以比喻成老唱片，它的介質是盤上塗上磁性材料然後用磁頭讀取，可能會發生機械故障，固態採用的介質是閃存，它的運行方式有點類似於內存，所以速度是無與倫比的，讀寫卻有壽命限制，總結就是速度上固態完爆機械硬盤，但是壽命跟機械硬盤沒法比。
挑選固態硬盤的時候也要有一些注意事項(此處借用一下超能網 鯤鵬 編輯的圖片，自己懶得畫了)：
SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快壽命長，價格超貴（約MLC 3倍以上的價格），約10萬次擦寫壽命 MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般壽命一般，價格一般，約3000---10000次擦寫壽命 TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，速度慢壽命短，價格便宜，約500次擦寫壽命，目前還沒有廠家能做到10000次。
總結就是一分錢一分貨，而且現在市面上賣的固態硬盤除了有寫SSD之外都沒有寫存儲架構，所以購買的時候一定要謹慎，問清楚存儲架構之後再買，抱着要買就買好的的心態我還是推薦去買SLC。 文章到此就結束了，如果有錯誤希望指正，造成錯誤的原因並不是運維大哥的水平不足，而是我的理解並不到位，感謝觀看。(最後運維大哥給我講的DELL售後小哥揹着40斤硬盤去維修然後又揹着40斤壞硬盤迴去銷帳的故事讓我笑了好久好久)
