不斷降低的磁盤價格也是推動企業向虛擬磁帶庫遷移的主要原因之一。在過去，同樣容量的磁盤是磁帶成本的20倍甚至更多。而現在，技術的不斷完善填補了兩者之間的差距，所以現在磁盤的成本只是磁帶的3～4倍。因爲磁盤更易於配置和維護，所以對很多企業來說磁盤已經成爲可以取代磁帶的選擇之一。
向虛擬磁帶庫遷移爲企業提供了諸多好處，其中速度是主要因素。向磁盤的寫入性能一般是磁帶的十幾倍。
一項在北美和歐中IT企業中展開的調查顯示，57%的企業仍在使用基於磁帶的系統作爲備份和災難恢復戰略的核心。此外，有52%企業的分支機構中正在使用物理磁帶備份。
這項由企業數據保護廠商Sepaton進行的調查顯示，33%的受訪者（去年爲28%）在2011年的數據增幅超過了30%。
有581名IT專業人士參與了這項調查，其中有168名符合Sepaton對大型企業的標準——他們所在的公司至少有1000名員工，管理至少50TB數據。
衆所周知，備份和容災的保護目的有質的不同，所以撿了數據不能丟了應用，備份和容災是必須同時進行的，這樣問題也就隨之而來了，在目前的市場的情況來看，爲什麼容災方案一直是猶抱琵琶半遮面？根本原因在於成本過高、部署太複雜，屬於可遠觀型。如果備份和容災必須同時進行的話，需要在承受容災高成本的情況下，還得負擔備份和容災的雙重投資，這對於用戶來說，不得不說是一個嚴峻的現實。
