哥的时代已经远去。不要迷恋哥，哥只是个传说。
先枚举一下我acm生涯的历程。（详细见以前的日志）
08.11 参加了topcoder中国赛，用vb打，酱油。
09.04 随便拉了两个人参加京华网洛杯校赛，酱油。
09.06 听说软件学院在选拔，过去，主考是满大牛，改卷是军哥哥，还是酱油。
09.10 听说软件学院在宣讲，过去，主讲是黄翰老师，我说我在poj刷题70，被鄙视。
09.10 开始参加软件学院周赛，初级组第一场，酱油。
09.11 n场之后，初级组第一名，跳到高级组。
09.11 高级组第一场，好长的题目，酱油。
09.11 最后一场周赛组队赛，酱油。
10.02 lily和duolon说缺人，把我要去了，archer成立。
10.03 京华网络杯校赛二等奖，拿钱，lily退出，煎饼加入。
10.04 华师校赛，跟duolon，煎饼合练，第10名。
10.04 亚信杯二等奖，拿钱。
10.04 亚信杯第二天，珠海区区域赛第四名。
10.05 省赛，煎饼退出，lovekid加入，第60几名，三等奖。
10.06 lovekid退役，秋波加入。
10.09 亚洲预选赛哈尔滨赛区，铜奖第三，秋波退役。
10.11 军哥哥加入，队名改为sniper，亚洲预选赛福州赛区，拿金第十三名。
11.04 archer最原始三个人lily、duolon复出华师赛、3场校赛（忘了过程了），珠海赛第4。
11.05 省赛第7。
11.07 archer解散，远赴杭州实习。
11.10 加入goahead，跟随军哥哥远赴北京参加亚洲预选赛北京赛区，拿银（最后变成铜了，莫名其妙）
11.11 亚洲预选赛福州赛区，拿金第十四名（最后好像变成第十三了），没出线，退役。
关于大牛神牛，个人不接收任何膜拜，拿金并不能说明很强，只能说明付出了有了回报、大学四年木有白过。个人认为能够作为大牛的，不是那种不断艰苦刷题的人，也不是那种手上脚上挂满牌子的人，真正的大牛，是那种能够对整个团队的提升做出贡献的人。从这个意义上，我不是大牛，军哥哥也不是，lovekid和lily给软件学院的acm人才培养做出巨大的贡献，他们才是大牛，包括软件学院学术部支持acm的童鞋们，大家应该给他们掌声。
其实我很鄙视那些一整天都膜拜来膜拜去的人，没啥好膜拜的，没什么实质性的东西，羡慕嫉妒恨是常有的事，但如果天天挂在嘴边就太虚伪了。时间长了略显无聊，正事不说，说写废话。特别是某些群，说废话的人多了，就算有很多大牛，也无限被人厌恶。
关于个人能力，我是靠着数学能力入队的，在队类定位也是一个在后面放冷箭的火枪手。后来的队伍都存在一个血暴长的力量型英雄，也不用我去堵在前面，偶尔前面的英雄血低急着补血才过去顶一阵子，以致于后来很多人都不知道我出了多少装备。我比较热衷于topcoder，曾经有一场排到三十几名，我的rate也曾经到了1900多，那个时候还正在幻想着变红色logo。不过几场由于悲剧的网速，我的rate狂掉，现在也没啥激情去打了。除了数学，其他能力属于中等水平，偶尔出出模拟题，图论题，dp题。不过，工程能力就没法跟软件学院的童鞋们相比了。这也是我不断面试被鄙视的原因。
关于训练，曾经有段时间我刷题也是很夸张的，夜以工作继日的。后来发现做了很多重复的工作，因为毕竟算法就那么几个，但是题库却是惊人的大。做着做着就变成了贴模板+刷数量，实在很无聊，poj的账号刷到400就停止了，以后也没有专门的去刷题，偶尔无聊找点题打打。各种比赛是必出现的，什么poj，zoj，hoj，foj，topcoder，codeforce，只要有时间就出动。打比赛比做题有趣多了，有时间压力，有来自外界的压力，有激情，题目质量好等等。
在我看来，确实没有必要为了一个比赛天天刷题，搞得像是考试一样。acm比赛注重的是思维能力，大可以带着一个题出去逛街，边走边想，不要用模板，不要看报告，好好想想，理论上ac也就可以了。对一个题，如果你能做到这个题给你有启发或者是对你有提升，你就成功了，题海战术总是不可取的。建议训练的题目：topcoder，usaco，codeforce，欧洲区域赛的题目，不建议训练的题目：trick特别多的题，无聊的题，猜密码之类的题，纯粹是难到浪费时间的题。
关于acm，我总感觉现在的比赛跟外界脱节了，更像是一个一群人在玩的盛会。看题目内容，算法没有什么创新，一堆人在比拼模板，acm-icpc全称是大学生算法设计大赛，重点是设计，然而现在的比赛很少有设计的影子，比的是手速模板什么的。然后可恨的是，出现卡trick卡得很严重的题目。可能出题者认为要设计一两个trick卡死大家增加趣味性，但是我们千里迢迢还有交了那么多钱参加一个算法设计比赛，然后被trick卡死？trick是算法范畴么？很多人会说你的程序严谨性也是算法的一个标准，但是，有没有想过，程序严谨性应当是指数据边界问题，现实中，数据边界问题确实是程序员设计师的问题，但是如果遇到需求描述不明确的项目，然后出现bug了，项目经理指责程序员设计师说不符合要求，那这个项目经理肯定被骂死了。是吧？如果题目描述不明白，谁的责任？难道需要选手买单吗？弄得现在都在猜测出题者的意图。猜测？这个词好像是在考试中才会出现的词吧。至于故意弄几个陷阱让大家掉进去。。。
题目质量我还是比较佩服百度之星的比赛的，从现实的技术问题中寻找解决方案。我记得今年百度之星有一个题目讲的是分布式存储系统，一个文件有3个副本，如果某些机器挂掉了，文件需要怎么样复制花费最小？虽然这个题目还是比较理想化，但是他已经把现实中需要处理的问题分离出来了。一个文件3个副本的分布式存储系统，大家有印象么？
topcoder上面也有非算法比赛的，记得有一个是给你一张图片，问里面有多少辆车子。典型的模式识别，其实这种题目未来可以拿来给acmer比赛用。
回到现在的acm上，搞过acm的人比一般人思维活跃，面试有优势，但不建议搞死在这里，毕竟acm离实际应用还是比较远的，离科研也比较远。
再次感谢软件学院黄翰老师，lily，duolon，以及各位共同成长的acmer。
转载自：http://www.cnblogs.com/scut-DELL/archive/2011/12/03/2272860.html
无限膜拜狮凶！！！
