最近發現在論壇上總看到很多初學者一直在困惑一個問題。
sample 1:
學過C++，從事C# 好還是Java好呢 ？
三者的語言方面都學習過，做過C++的東西，主要是.net下VC
後面兩者也實踐過一些，但很皮毛，
如果現在選擇C#和Java，哪一個更合適呢 ？
感覺從事Java和C# 各有利弊，請大家提提意見。
sample2:
我是非常喜歡C++的,但畢業後的單位只用C#和Java,分別在兩個部門,很想找個C++的單位,但和這個單位毀約不一定能找到一個好的、用C++的單位，
也知道Java和C#這兩個陣營都很大，內容都很多，但問題是現在這個單位要在培訓之後定是參加C# 的部門還是Java的，因爲不想一直做底層的程序員，希望最終能搞架構，所以就問問大家了，目的就是想知道，爲達到最終目的，Java和C#哪一個更合適。
sample3:
我們這學期開始學JAVA了
在第一節課上，老師說JAVA的優勢在於網絡？？
還有JAVA的速度比C/c++要慢3-4倍……
我挺不理解的……那JAVA好在哪裏
我們已經學過c++了，有一些人說JAVA如何如何的好，我挺困惑的，在性能上比C/c++慢這麼多，而且.Net對網絡的支持也很好啊
請各位給解釋一下
==========================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
篇幅有限，我就不一一列舉了。
首先，我要說的就是語言本身沒有高低貴賤之分，所有的語言存在都有他存在的意義。
java，跨平臺，由於虛擬機的存在，java的速度肯定無法和C/C++相比，但是也不像某些人說的那麼誇張。
java，Java有一個特別的“垃圾收集器，它會自動釋放由那些閒置對象佔據的內存，以便能由新對象使用，這樣可以有效防止由於程序員忘記釋放內存造成的“內存溢出”，但是肯定也是犧牲性能爲代價
java，數組。由於系統自動進行範圍檢查，所以必然要付出一些代價：針對每個數組，以及在運行期間對索引的校驗，都會造成少量的內存開銷。但由此換回的是更高的安全性，以及更高的工作效率。爲此付出少許代價是值得的。
。。。。。。
在這裏也就不仔細比較java與c/c++的性能優劣了。
java是一種靜態語言，它的開發缺少靈活性。
ruby on rails的開發web的效率號稱是java的10倍，但是在企業級應用上來說，java本身還是首選語言。強大的API，豐富的第三方軟件支持，framework也在激烈的競爭中不斷的優化，source容易讓初進入項目的人讀懂，門檻也比較低。
記得在《程序員2006年合訂本》有個“華山論劍”的記錄了各種語言的優點的優勢，有興趣的可以看看。
我說這麼多的意思就是，希望初學者不要盲目的去趕時髦，一味的追求新技術。
今天學java，然後c++,然後.net，還雄心勃勃的說：我要在短時間內精通“struts，hibinate，jsf，spring，applet”......
過了幾天，發現現在公司或者論壇上看到現在流行JSF，又去研究JSF。
過了幾天，又是ruby，python......
簡直看花眼了。
所以要認定一門語言，認真打好基礎。語言本身並不重要，重要的是設計思想。
無論是c++還是java還是其他的動態語言，就程序控制來說，無非就是順序結構，循環結構，遞歸。
相比在上學的時候，我們學過c語言對這些基本的東西應該有所瞭解吧
我們所要學習的正是 繼承，重載，多態，封裝等這些面向對象的精髓，需要具備的是把具體的事物抽象成具體的類的能力。
何時應該使用繼承，何時因該使用抽象類，何時應該使用接口，各個類之間通過什麼來聯繫，等等。
基礎學好了，然後可以開始學習一些API之類的東西，這些東西不要去研究它，只要達到能用就可以了。要用的時候再去查找它的具體用法。
實際項目中，需要用到的framework，apserver，xml之類東西的時候，再去學習他。
比如，項目中用 java + struts + jsp ，那我就學習struts。
項目中用到JSF，我就學JSF，用道Applet，我就學Applet。
有人會說，這樣的話，不是又變成什麼都學，什麼都不精通麼？
最簡單的說句，公司請你來，是請你來做事情的，還是請你來學習的呢？
剛開始的時候，你們不能決定公司到底用什麼技術架構，你所能做的就是適應公司，這個時候，你要做一個有心人，主動地去看看項目是如何利用這些framework，如何利用這些中間件的。
現在的主流無非就是個MVC思想，幾個項目下來，你肯定不具備這些架構的能力，但是隻要你做個有心人，腳踏實地，你一定能有所收穫的。
技術始終在變，惟有思想永恆（有點唯心主義了）。
=========================================================
有人問：
因爲不想一直做底層的程序員，希望最終能搞架構，所以就問問大家了，目的就是想知道，爲達到最終目的，Java和C#哪一個更合適。
既然語言本身沒有高低貴賤之分，那麼想要成爲架構師，和你使用哪個語言似乎關係不大。
我覺得要成爲一個合格的架構師，應該有這樣的過程：
1.有足夠的計算機基礎，包括數據結構，數據庫，C語言，彙編語言，軟件工程思想
2.選擇一門語言，通過這麼語言學習一種思想，學習這種思想的精髓，無論是“面向對象”，還是現在的“SOA”。
3.參加實際的項目,這個時候不要過分的關注語言的本身，不要再在一些算法問題上鑽牛角尖了，算法是你在1和2中應該去重點掌握的內容。
我們要做的是結合項目實際，多想想爲什麼項目要用這樣的架構，這種架構如何將db，中間件，開發語言有機的結合起來的，這樣做有什麼好處，這些中間件到底做了些什麼事情。
這樣，通過不斷的遇到問題，不斷地思考，不斷地解決，你的能力自然就提高了。
4 不想做底層的程序員，3這個步驟是漫長的而且是痛苦的。3經歷的過程中，你可以開始看看“設計模式”，“UML”，“DB優化”這些高級的書籍了。
有了面向對象的思想，和足夠的項目經歷，再加上你的努力，這些東西應該不難讀懂。這個時候，你可以想想，我以前做的一些項目，如果讓我來設計，我會如何去做。
5 如何把4學習的東西用到項目中去了。這個你不用擔心，中國不缺民工，缺乏的就是具備一定能力的設計人才。只要你具備這樣的能力，領導會看見，會給你機會的。
只要你做的還可以的，你會得到更多的機會去設計。做的不好，那你就還需要鍛鍊，應爲架構這東西很重要，搞得好，可以提高整個團隊的效率，減少項目風險。搞不好，呵呵，自己考慮。
6 有了5的水平，相信你把握式樣，跟客戶交流應該沒有什麼問題了吧。
總之就是要腳踏實地，不要好高騖遠，不要抱怨領導不給你機會，而是要時刻提醒自己“領導給我機會的時候，我真的準備好了麼”？
首先很感謝大家對我前面所發的“[閉月羞花貓]C++ OR JAVA ? 暫別CSDN前，給各位初學者的一點建議。（大家不要悲傷，過兩天我還會回來的） ”的
原帖地址： http://community.csdn.net/Expert/topic/5383/5383896.xml?temp=.9952051
支持，今天我又看了一下帖子，其中有部門內容，我似乎沒說清楚，可能會產生一些誤導，在這裏解釋一下。
1.有人會說，這樣的話，不是又變成什麼都學，什麼都不精通麼？
最簡單的說句，公司請你來，是請你來做事情的，還是請你來學習的呢？
這句話，似乎說的太勢利了點，似乎誤導初學者，要犧牲自己的利益，爲公司服務。
其實，我寫這些東西，真正的出發點還是從程序員自身的利益出發的。
主要是爲了讓我們去協調好學習和工作的關係，如何協調好學習的工作的關係，我想大家應該能夠體會。
如果你還是個學生，那你應該是幸運的。你知道csdn上面有多少已經工作的人羨慕你們現在的學習機會啊。
他們大多數人，爲了項目，加班加點，到處趕場，救火，週末一般也有很多事情要做，根本沒有多少時間來學習。
如果你已經工作了，也不用擔心，時間還是能擠出來的。如果實在覺得，自己現在的公司限制了你的發展的話，跳槽也是個不錯的選擇。
===========================
2.基礎學好了，然後可以開始學習一些API之類的東西，這些東西不要去研究它，只要達到能用就可以了。要用的時候再去查找它的具體用法。
這句話，不是絕對的。
我的意思只是說，在你工作之外，閒暇的時候，你感興趣的話，可以去看看他的源代碼。
懂的東西多了，好處在以後的工作中就會慢慢的體現出來了。
比如， 學過編譯原理，瞭解自動機的人，就能更好的掌握正則表達式。
學過數據結構的人,對於java中,處理List的時候,用LinkedList還是用ArrayList也沒有那麼頭疼了.
瞭解java的不可變長特性,你就知道爲什麼要用Stringbuffer代替string + string了.
研究過Windows api的和沒有研究過的.
讀過UNIX源代碼的,和沒有讀過的
......
腳指頭都想得出來,肯定不一樣.
有人會說,你說的不是自相矛盾麼?
一會兒又說不要研究它,一會兒又說要了解的更深入點.
其實,歸根結底還是"如何處理好學習和工作的關係"的問題.
單純針對工作,對於大部分人來說,還是我以前的帖子說的那些.因爲在工作中,你要學的東西實在太多了.(工作了的朋友肯定深有體會)
如果,工作之外還有精力的話,可以更加深入點.畢竟藝多不壓身,一旦以後涉及到一些深層次的東西的時候,這些知識還是很有必要的.
這也是我一直把"大學基礎課程"提到很重要地位的原因.
工作了,今天就說這麼多.
