在介绍点击事件的传递机制，首先我们要分析的对象就是MOtionEvent，即点击事件，（当点击屏幕时由硬件传递过来，关于MotionEvent在View的基础知识中做了介绍），所谓的点击事件的分发就是MotionEvent的分发过程。即当一个MoTionEvent产生以后，系统需要把这个事件具体传递给一个具体的View，而这个传递过程就是分发过程，点击事件传递过程有三个很重要的方法，下面先来介绍这几个方法。
public boolean dispatchTouchEvent(MOtionEvent ev)
用来进行事件分发，如果事件能够传递给当前的view，那么此方法一定会被调用，返回结果受当前View的OnTouchEvent和下级View的dispatchEvent方法的影响，表示十分消耗当前事件，
public boolean onInterceptTouchEvent(MOtionEvent ev)
上述方法内部调用，用来判断是否拦截某个事件，如果当前View拦截了某个事件，那么在同一个事件序列中，此方法不会再调用，返回结果表示是否拦截当前事件，（拦截Action_Down事件，或者在Acton_Down事件当中子VIew dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)返回为false）下面关于这个方法什么情况下会调用将会做详细的介绍。
public boolean onTouchEvent(MOtionEvent ev)
在dispathcTouchEvent（MotionEvent ev)方法的调用，用来处理点击事件，返回结果是否消耗当前事件，如果不消耗，在同一个事件序列中，当前View无法再次接收到事件。
上面三个方法区别：
public boolena dispathcTouchEvent(MotionEvent ev){
boolean cosume=false;
if(onInterceptTouchEvent(ev)){
consume=onTouchEvent(ev);
}else{
consume=child.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
上面代码已经将三者的关系表现的淋漓尽致，通过上面的代码实现，我们也可以大致了解事件的传递规则：对于一个根ViewGroup来说，点击事件产生后，首先会传递给它 如果ViewGroup的 onInterceptTouchEvent 方法返回true，就表示它要拦截当前事件，接着事件就会交给ViewGroup的onTouchEvent（ev)方法处理即它的onTouchEvent方法就会被调用，如果这个ViewGroup的onInterceptTouchEvent方法返回false就表示它不拦截当前事件，这时当前事件就会继续传递给它的子元素，接着子元素的dispatchTouchEvent(MotionEvent ev);方法被调用，如此反复知道事件被最终结束。
当一个View需要处理事件时，如果它设置了OnTouchListener,那么onTouchListener中的onTouch方法会被回调。这时事件如何处理还要看onTouch的返回值，如果返回false，则当前View的OnTouchEvent方法会被调用；如果返回true，那么onTouchEvent方法将不会被调用，这个dispatchTouchEvent将会返回true，由此可见，给View设置的有OnTouchListener，其优先级比OnTouchEvent要求高，在onTouchEvent方法中，如果设置的有OnClick，那么它的onClick方法会被调用。后面分析：如果onClick被调用，dispatchonTouchEvent(ev)将会返回true，表示消耗了当前的事件
当一个点击事件产生后，它的传递过程如下：Activity->Window->View，即事件总是先传递给Activity，Activity再传递给Window，最后Window在传递给顶级View，顶级View接收到事件后，就会按照事件分发机制去分发事件，一种特殊情况，当View不消耗除ACIONT_DOWN以外的其他事件，那么这个点击事件会消失，那么最终的传递给Activity处理，即Activity的onTouchEven方法会被调用。
有以下几点：
1. 同一个事件不能由两个View同时处理，但是通过特殊手段可以做到，
2. 某个View一旦开始处理事件，如果它不消耗ACTION_DOWN事件（onTouchEvent返回false也就是disptchOnTouchEvent返回false，那么同一事件都不会再交给它处理，即父容器的onTouchEvent回被调用，
3.在第二点的基础上，比较重要：如果View不消耗除ACTION_DOWN以外的其他事件，那么这个点击事件会消失，此时父元素的onTouchEvent并不会被调用。并且当前View可以持续收到后续的事件，最后这些消失的点击事件会传递给Activity， （是在父View的OnInteceptTouchEent不被从写的情况下，因为父View默认不拦截事件，当前还有一种情况就是设置标志位，控制自View是否需要点击事件。）
4.View的enable属性影响onTouchEvent的默认返回值。哪怕一个View是disable状态的，只要它的clickable或者longClickable有一个为true那么它onTouchEvent返回true，TextView和Button的onTouchEvent的chickable不相同，onTouchEvent方法返回值也就不同，如果setOnclickable方法或者setLongClickable 方法将会让clickable和longclickable自动变为true
5.事件传递过程是由外向内的，即 事件总是先传递给父元素，然后在由父元素分发给子View，通过requestDisallowInterceptTouchEvent方法可以在干预子元素的事件分发过程。但是除了Action_Down以外。
事件分发机制的源码解析
1.Activity对点击事件的分发过程
点击事件用MotionEvent来表示，当一个点击操作发生时，事件最先传递给当前Activity，有Activity的dispatchTouchEvent来进行事件派发，具体工作由Activity内部的Window来完成，Window会将事件传递给decorview，decorview一般就是当前界面的底层容器，（即setContextView所设置的View的父容器），通过Activity.getWindow.getDecorView()可以获得。我们先从Activity的dispatchTouchEvent开始分析。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev){
if(ev.getAction==ACTON_DOWN){
onUserInteraction();
}
if(getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)){
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}
分析上面的源码，首先事件开始交给Activity所附属的Window进行分发，如果返回true，这个事件循环结束，返回false意味着事件没人处理，所有View的onTouchEvent都返回false，那么Activity的OnTouchEvent就会被调用。
接下来看Windown是如何将事件传递给ViewGroup的，通过源码我们知道，Window是一个抽闲类，而Window的superDisPatchTouchEvent方法也是个抽象方法，因此我们找到Window的实现才行。
public absract boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event);
那么Window的实现类是什么？其实是PhoneWindow，这一点从Window的源码中也可以看出来，在Window的说明中，Window类可以控制顶级View的行为和策略，它的唯一实现位于Android.policy.Phonewindow中，当你要实例化这个Window类的时候，你并不会知道它的实现细节，因为这个类被重构，只有一个工厂方法可以使用。尽管这看起来有点模糊，不过我们可以看依稀Android.policy.PhoneWindow这个类，尽管实例化的时候此类会被重构，仅是重构而已，功能是类似的。
由于Window的唯一实现是PhoneWindow，因此接下来看一下PhoneWindow是如何处理点击事件的，
public boolean superDispathcTouchEvent(MotionEvent event){
return decor.superDispatchTouchEvent(event);
}
到这里逻辑就很清晰了，PhoneWindow将事件传递给了DecorView，我们知道通过（ViewGroup)getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.content)).getChildAt(0)这个方式就可以获取Activity所设置的View，这个子View很显然是我们setContextView所设置的View。另外顶级View也叫根View，顶级View一般来说都是ViewGroup。由此为止：上面分析Activity都顶级View的分发机制就介绍到这里了：
下面将 会分析ViewGroup的分发过程，上面我们对View进行理论上的分析，但还是没有对源码进行分析。首先先看ViewGroup的DispatchTouChEvent方法中，这个方法比较长，这里分段说明。很显然，它描述的是当前View是否拦截这个事件的逻辑。
下面这段代码很重要
//check for interception
final boolean intercepter;
if(actionMasked==MotionEvent.Action.Down || mFirstTouchTarger!=null){
final boolean disallowIntercept=mGrouFlags& FLAG_DISALLOW_INTERCEPT!=0){//这个标志位是在自View调用 requestDisallowInterceptTouchEvent方法来设置的。
if(!disallowIntercept){
intercepted=onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action);//restore Action in case it was Changed
}else{
intercepter=false;
}
}else{
intercepter=true;
}
}
（上面这段代码的说明）
从上面的代码我们可以看出，ViewGroup在如下两种情况下会判断是否要拦截当前事件：事件类型为Action_DOWN或者mFirstTouchETager！=null .Action_DOWN事件好理解，那么mFirstTouchTaget!=null是什么意思？这个从后面的代码逻辑可以看出来，当事件由ViewGroup的子元素成功处理是，mFirstTouchTarget会被赋值并指向子元素，换种方式来说，当ViewGroup不拦截事件，并且交个子元素处理时，mFirstTouchTarget！=null。反过来，一旦事件由当前ViewGroup拦截时，mFirstTouchTarget！=null就不成立，那么当Action_move和Action_up事件到来时，由于（actionMasked==MOtionEvent.ACION_DOWN||mFirstTouchTarget!=null)这个条件为false，将导致ViewGroup的onInterceptTouchEvent不会再被调用，并且同一个序列的其他事件都会默认交给它处理。
FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标志位一旦设置后，ViewGroup将无法拦截出了Action_down以外的其他事件，如果是Action_down事件，救回重置标记位，将导致子View中设置的这个标记位无效。当面对ACTION_DOWN事件时，ViewGroup总是会调用自己的onInterceptTouchEvent方法来询问自己是否要拦截事件，
我们可以得到结论：当ViewGroup决定拦截事件后，那么后续的点击事件将会默认交给它处理并且不再调用它的onInterceptTouchEent方法，那么制度单分析对总结起来有两点：
1.onInterceptTouchEvent方法不是每次都会被调用，如果我们想要处理所有的点击事件必须到 dispatchTouchEvent方法，只有这个方法保证每次都会调用，当然前提是事件能够传递到dispathcTouchEvent，
2.FALG_DISALLOW_INTERCEPT标记位的作用给我们提供了思路，当面对滑动冲突时，我们可以考虑这种方法。
接着在看当ViewGroup不拦截事件的时候，事件会向下分发交由它的子View进行chul
final View[]
childern=mChildren;
for(int i=childlern-1;i>=0;i--){
final int childIndex=customOrder?getChildDrawingOrder(childdrenCount,i);i;?getChildDrawingOrder(childrenCount,i):i;
......
if(dispathcTrasfromedTouchEvent(ev,false,cihld,idBitsToAssing)){
//child wants to receive touch within ists bounds
mlastTouchDownTime=ev.getDownTime();
if(preorderedList!=null){
....
new TouchTarget=addTouchTarger(child,idBitsToAssign);
}
}
}
重上面这段代码分析首先遍历所有ViewGroup的所有子元素，然后判断子元素是否能够接受到点击事件，是否能够接受点击事件主要由两点来衡量：
子元素是否有动画，和座标是否落在子元素上。
dispathcTrasfromedTouchEvent实际调用了子元素的dispatchTouchEvent方法，在它的内部有如下一段内容，而在上面的代码中，child传递的不是null它会直接调用子元素的dispatchTouchEvent方法，这样事件就交给子元素处理，从而完成一轮事件分发。
if(child==null){
handler=super.dispatchTouchEvent(event);//抛出给父View 的父容器
}else{
handler=child.dispatchTouchEvent(event);
}
从上面看出，如果子元素为null，或者dispathcTrasfromedTouchEvent返回为false，就会调用父View的父View的dispatchTouchEvent(evnet)
如果子元素的dispatchTouchEvent返回true，就会交给子元素分发，那么mFirstTouchTarget就会被赋值，如果子元素的FirstTouchTarget是在addTouchTarger中进行赋值的 ,如果遍历所有的子元素都没有被合适的处理，将会交给父View自己处理
if（mFirstTouchTarget==null){
handled=dispatchTransformTouchEvent(ev,canceled,nullTouchTarget,ALL_POINTER_IDS);
}
从上面ViewGroup 理论和源码分析总，我总结了上述分析：
1.ViewGroup 最先调用的是dispatchTouchEvent（event); 然后判断是不是Action_down 或者mFirstTouchTarget是不是为null,如果两者都不成立，事件将不会调用onInterceptTouchEvent（ev)进行判断是否拦截事件，事件将会直接交给ViewGroup本身自己处理。如果两者有一个不成立，将会判断FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标志位，如果标志位true，将会调用onInterceptTouchEvent方法判断是否将事件交给自View处理，如果 onInterceptTouchEvent返回为true，将会交给父View自己处理，如果返回false，事件有2种方式传递：
1.事件将会传递给子View，如果找到了合适的子View，如果子View返回true，也就是事件被消耗掉，那么也就完成了整个事件的传递，
2.如果找不到合适子View 就会交个父View的的父容器处理。由于父View的父容器也找不到合适的子View进行分发事件，由此往上，所以会继续向上抛出，一直抛出给Window，然后Window找不到合适的子View继续抛出，抛出给Activity。所以会调用Activity的onTouchEvent方法；
也就是说，如果ViewGroup一旦不处理事件，将会没有机会再得到事件。事件不是给子View处理，就是向上抛出 ，当然，本身也就是上角是有最上面的ViewGroup不出的。同理，事件会直接交给Activity处理。
通过上面的总结分析：我们大致知道了ViewGroup的事件分析机制。所有我们经常通过逻辑来改变标志位，和通过重写onInterceptTouchEvent方法，来进行事件传递。
上面分析了ViewGroup的事件分析下面分析View的事件传递机制
View的事件传递机制，相对来说比较简单，注意这个View不包括ViewGroup，ViewGroup重写了view的dispatchOnInterceptTouchEvent的方法。
当View调用的dispatchOnInterceptTouchEvent方法，会判断有没有注册OnTOuch，如果注册了，将会调用，OnTouch(this,enent);如果 OnTouch(this,event）返回true，也就是事件被消耗了，OnTouchEvent将不会再被调用，如果返回false，或者不注册onTouch（this，event）将会都会调用onTouchEvent方法。也就是说，onTouch不决定当前事件是否被当前View消耗，因为当前View如果OnTouch返回true，那么dispatchOnInterceptTouchEvent方法也会返回true。事件将被消耗，如果onTouch返回false，将会调用TouchEvent，如果TouchEvent返回false，dispatchOnInterceptTouchEvent也会返回false，TouchEvent返回true，那么dispatchOnInterceptTouchEvent返回为true，另外，在TouchEvent在会判断有没有注册OnClick方法和onLongClick，如果注册了将会调用，在注册Onclick，或者onLongClick的时候，CLICKABLE和CLICKLONGABEL会自动变成true，所有会被调用。
这里提两个问题：(包含了事件分发机制的精髓)
1.如果在Viewgroup,子View在ACTION_DOWN 中返回了false还会传递给子View吗？（如果不会，通过设置标志位或者起作用吗）
2.如果子View值消耗了ACTION_DOWN事件，其余事件都不消耗，那么事件是分发过程是怎样的？（可以通过设置标志位来决定事件是否由谁来执行）
答案：
1.不会，当子View在ACTON_DOWN总返回false，也就是dispathcTrasfromedTouchEvent在ACTION中返回false，将不会给mFIrstTouchTarget进行赋值，然后在ViewGroup中将不会调用onInterceptTouchEvent进行判断，直接将事件交给ViewGROP自己处理。
设置标志位也不会起作用，因为，标志位的判断，是先进行ACTION_DOWN判断和mFirstTouchTarget是否为null之后。
2.通过上面的事件分发机制我们可以知道，ACION_DOWN传递给子View，并且子View消耗了ACTION_DOWN事件，dispatchOnInterceptTouchEvent返回true,mFirstTouchTarget将会被赋值，由于Viewgroup进行的onInterceptTouchEvent方法默认是不拦截任何事件，所有事件将会给子View进行执行。但是子View并不消耗Action_move,和action_up,所有ViewGroup会调用super.dispatchOnInterceptTouchEvent方法,事件将会一层一层向上面抛出。一直会调用Activity的事件OnTouchEvent方法
可以通过设置标志位和重写onInterceptTouchEvent方法来决定是否交给当前的ViewGroup;
View的滑动冲突
通过上面的分析，我们将进入一个深入的话题，滑动冲突，相信开发Android 的人深有体会，本来在网上下载的demo运行的好好的，但是由于组合在一起将会出现各种问题，滑动冲突的产生：其实在界面上只要内外两层同时可以滑动，这个时候就会产生滑动冲突，如何解决滑动冲突，这既是一件困难的事又是一件简单的事，说简单是因为解决滑动冲突有固定的套路，本节是View体系的核心章节，
常见的滑动冲突场景：
1.外部滑动方向和内部滑动方向不一致；
2.外部滑动方向和内部滑动方向一致；
3.两种情况的嵌套；
先说场景1：主要是ViewPager和Fragment配合使用所组成的滑动效果，主流应用几乎都会使用这个效果，而每个页面会嵌套一个listView，本来这种情况是有滑动冲突的，但是ViewPager处理了这种滑动冲突，如果我们不是采用的ViewPager而是采用的ScrollView等，那就必须手动处理滑动冲突，否则造成的后果就是就是内外两层只有一层能够滑动。
场景2：当内外两层都在同一个方向上滑动的时候，显然存在逻辑为，因为当手指开始滑动时，系统无法知道用户到底想让哪一层滑动，所以当手指滑动的时候就会出现问题。要么只有一层呢能够滑动，要么就时内外两层都能够的很卡顿。
场景3： 是场景1和场景2的嵌套，因此场景3的滑动冲突看起来更加的复杂，比如在许多应用中会有这么一个效果，内层有一个场景1中滑动效果，然而外出又有一个场景2中的滑动效果，具体说，就是外部有slideMenu效果，然后内部有一个ViewPager的每一个页面有一个ListView。虽然说场景3看起来很复杂，但它是几个单一的滑动冲突的叠加，因此只需要分别处理内层.外层和中层之间的滑动冲突即可。
滑动冲突的解决规则
场景1.让内部View拦截点击事件，这个时候我们可以根据他们的特征来解决滑动冲突，具体来说：根据滑动时水平滑动还是竖直滑动来判断是否是谁拦截事件。（判断方式：1.可以根据滑动路径和水平方向形成的夹角，也可以依据水平方向竖直方向上的距离差来判断，某些特殊情况还可以根据水平方向和竖直方向的速度来判断 比如竖直方向滑动距离大于水平方向滑动的距离）
场景2：比较特殊，它无法根据滑动的角度，距离差以及速度来判断，这个时候一般都能在业务上找到突破点。
场景3：同样也只能在业务上找到突破点；
滑动冲突的解决方式
1.外部拦截法
所谓的外部拦截发：是指所有的点击事件都先经过父容器拦截处理，如果父容器需要此事件，就拦截，如果不需要就不拦截。就这样解决滑动冲突问题
外部拦截法需要重新onInterceptTouchEvent方法
public boolean onInterceptTouchEvent（MOtionEvent evet){
boolean intercepter=false;
int x=(int）evet.getx();
int y=(int) evet.getY();
switch(evetn.getAction){
case MotionEvetn.ACTION_DOWN:
//必须返回false，不消耗事件，交给子View去消耗，否则mfirsTouchTarger将不会被赋值，后续事件将不会传递给View
intercepter=false;
break;
case MotionEvent.getMOVE;
if(父容器需要当前事件）{
intercepter=true;//交给父view自己拦截
}else{
intercepter=false;
}
break;
case Moton.ACTION_UP;
intercepter=false;//必须返回false;如果是true，子View将无法接收到ACTION_UP
break;
}
mlastXintercept=x;
mlaseYintercept=y;
return intercepted;
}
上述代码是外部拦截发的经典逻辑
2.内部拦截法：
内部拦截法是指View不拦截任何事件，所有的事件都传递给子元素，如果子元素需要此事件就直接消耗掉。否则剧交给父容器进行处理。这个方法和Android中的事件分发机制不一致，需要配合requestDisallowInterceptEvent方法才能正常工作，我们需要重写子元素的dispatchTouchEvent方法。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event){
int x=(int)event.getX();
int y=(int)event.getY();
switch(event.getAction){
case MotionEvent.ACTON_DOWN:
parent.requestDIsallowInterceptTouchEvent(true);//设置标志位，子view处理事件。
break;
case MoTionEvent.ACTON_MOVE;
int detaX=x-mlastX;
int deltaY=y-mLastY;
if(父容器需要此类点击事件){
parent.requestDisallowInterceptTouchEventet(false);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP;
break;
}
mLastX=x;
mLastY=y;
}
除了子元素需要做处理以外，父元素也要默认拦截除了ACTION_DOWN以外的其他事件，这样当子元素调用，parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false);方法时，父元素才能继续拦截所需事件。
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event){
int action=event.getAction();
if(action==MotionEvent.ACTION_DOWN){
return false;
}
return true;
}
上述代码是内部拦截发的经典代码，当面对不同的滑动策略时，只需要修改里面的的各种条件即可，这种方法和Android中的事件分发机制不一样，其实内部拦截法，就是不让父元素有判断onInterceptTouchEvent方法的机会，只要判断，就会给父View自己处理。 （当然，前提是父View在onInterceptTouchEvent没有拦截ACTION_DOWN，让mFIrstTouchTarget不等于null，让父View先判断标志位，如果标志位true，就不判断onInterceptTouchEvent方法，直接将事件给子View，如果标志为false，就会去判断onInterceptTouchEvent方法，而onInterceptTouchEvent方法除了Action_Down总是返回true，就会给父容器处理拦截。
最后
注意：在写事件是否拦截事件时；
如果是外部拦截法 如果滑动事件父View惯性滑动，在父View 的OnInterceptTouchEvent 中的ACTION_DOWN中加上如下代码，让父View继续处理事件，不让让其传递给子View
switch(event.getAction()){
case MotionEvent.ACITION_DOWN:
intercepted=false;
if（！mScroller.isFinished()）{
mScroller.abortAnimation();
intercepted=true;
}
........
}
如果是内部拦截法：也想上一样在父View的onInterceptTouchEvent中加入上述代码：
