關鍵字: axis axis2 cxf spring
新一代的 Web Services 框架如 Axis2、CXF 都是由現有的項目中逐漸演化而來的，Axis2 是由大家熟悉的 Axis 1.x 系列演化過來，而 Apache CXF 則是由 Celtix 和 XFire 項目整合而生，並且剛剛發佈了 2.0.2 的最新版本，不過仍是 Apache 的一個孵化項目。
Axis2 是對 Axis 進行了徹底的重寫的一個新項目了，它使用了新的模塊化架構，更方便於功能性的擴展等等。
Apache CXF 則是由 XFire 和 Celtix 兩個現有的項目進行了重組。
問題：如果現有的應用程序是基於 Axis 1.x、XFire 或者 Celtix 的話，那應該怎麼辦？都遷移到這些新的框架上去嗎？但是即使是要遷移，那應該遷移到哪個框架上去呢？
如果是編寫一個新的 Web Services 應用程序的話，就不存在遷移的問題了，但是哪個框架是你應當選擇進行使用的呢？哪個比哪個更好呢？
對於現在的應用程序的遷移，如果你的應用程序是穩定而成熟的，並且在可預知的未來的情況下，只要很少的一些需求變更要做的話，那麼保存你的體力，不要去做“勞民傷財“的遷移工作了。
如果你的現有應用程序BUG纏身，性能，功能等等都一片糟糕的話，那就要考慮遷移了，那選哪個框架呢？先比較一下它們的不同之處：
1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile
2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy將在新版本里得到支持
3、Apache CXF 是根據Spring哲學來進行編寫的，即可以無縫地與Spring進行整合
4、Axis2 不是
5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。
6、Apache CXF 目前僅支持 JAXB 和 Aegis，並且默認是 JAXB 2.0，與 XFire 默認是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 將在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2
7、Axis2 支持多種語言，它有 C/C++ 版本。
8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通過註解、Spring標籤式配置來暴露Web Services和消費Web Services
如何抉擇：
1、如果應用程序需要多語言的支持，Axis2 應當是首選了；
2、如果應用程序是遵循 Spring 哲學路線的話，Apache CXF 是一種更好的選擇，特別對嵌入式的 Web Services 來說；
3、如果應用程序沒有新的特性需要的話，就仍是用原來項目所用的框架，比如 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等廠家自己的 Web Services 實現，就別勞民傷財了。
我個人舉個例子例如，像電信這種企業，他們的系統構成十分複雜。有的是很多年以前的老系統，有的是最近才開發出來投入使用的。有的用.NET，有的用C++，有的用Java。使用的技術也是五花八門。而且他們有個習慣，就是決不把一個系統給一個公司完成，而是拆成多個模塊，分別給不同的廠商完成。在這中背景下，我不敢相信使用自己拍腦袋想出來的協議而不使用公開的大家都接收的協議會是一個什麼後果。
