・如果要讓用戶來決定何時轉換頁面以及轉到哪一個頁面，超級鏈接最適合。
・如果要用程序來控制轉換的目標，但轉換的時機由用戶決定，使用Web服務器的HyperLink控件，動態設置其NavigateUrl屬性。
・如果要把用戶連接到另一臺服務器上的資源，使用Response.Redirect。
・用Response.Redirect把用戶連接到非ASPX的資源，例如HTML頁面。
・如果要將查詢字符串作爲URL的一部分保留，使用Response.Redirect。
・如果要將執行流程轉入同一Web服務器的另一個ASPX頁面，應當使用Server.Transfer而不是Response.Redirect，因爲Server.Transfer能夠避免不必要的網絡通信，從而獲得更好的性能和瀏覽效果。
・如果要捕獲一個ASPX頁面的輸出結果，然後將結果插入另一個ASPX頁面的特定位置，則使用Server.Execute。
・如果要確保HTML輸出合法，請使用Response.Redirect，不要使用Server.Transfer或Server.Execute方法。
server.execute，以爲這夥計能代替#include解決動態包含的問題，沒想到完全不是那麼回事。確切地說，這夥計只能根據條件動態包含“靜態的頁面”。因爲經過實踐，發現
他不能傳遞頁面變量給其他頁面；
也不能引用“僱傭他的老闆”頁面所定義的變量和方法！
光以上兩點限制，server.execute就比#include差勁多了，這決定了server.execute完全不能替代#include的“引用公用文檔”的作用。對於提高asp執行效率的戰役中，server.execute只是一個刺客，爲了殺敵，可以偶爾用用，不要指望他能改變整個戰局。
server.transfer，我比較認可這個東西，很大程度上他代替response.redirect，而且更快。但他有幾個缺點
不能在url裏面跟?a=1&b=2之類的參數
只能用相對地址
只能在站點內部使用，不能填http://www.xxx.com/aaa.html之類
所以說呢，server.transfer也不能完全取代response.redirect重新定向的功能。
友情合作伙伴：第一網絡！本文出自：http://w1.org.cn/web/programming/server.html
