對於一個函數：
void func(void);
我們通常可以定義一個這樣的函數指針指向它：
void (*p)(void) = func;
通過p調用func時，通常有兩種寫法：
p();或者(*p)();
圍繞這兩種寫法，當初C89制定的時候曾經有過爭論。(*p)();是一種舊式的規定，舊式規定圓括號左邊必須具有“函數”類型，如果是指向函數的指針，那麼必須加上*聲明符。但C89不再把圓括號的左邊限定爲“函數”類型，而是一個後綴表達式。那麼問題就來了，如果p的值是函數地址，那麼*號就是聲明符，但如果p指向的內容是函數地址，*號就得被看作運算符了。同一種形式會有兩種解釋，這是一個矛盾。不僅函數調用如此，指向數組的指針也存在這種矛盾。編譯器爲了處理這種情況得增加代碼，效率自然就降低了。爭論的最後結果是誰也不能把對方完全說服，於是就乾脆兩種都支持了。筆者認爲應該拋棄舊式的規定，p();這種形式簡潔明瞭，又符合函數的一般形式，何樂而不爲？
第八章練習的答案，同時給出用typedef的分解方法：
int (*(*func)[5][6])[7][8];
func是一個指向數組的指針，這類數組的元素是一個具有5X6個int元素的二維數組，而這個二維數組的元素又是一個二維數組。
typedef int (*PARA)[7][8];
typedef PARA (*func)[5][6];
int (*(*(*func)(int *))[5])(int *);
func是一個函數指針，這類函數的返回值是一個指向數組的指針，所指向數組的元素也是函數指針，指向的函數具有int*形參，返回值爲int。
typedef int (*PARA1)(int*);
typedef PARA1 (*PARA2)[5];
typedef PARA2
(*func)(int*);
int (*(*func[7][8][9])(int*))[5];
func是一個數組，這個數組的元素是函數指針，這類函數具有int*的形參，返回值是指向數組的指針，所指向的數組的元素是具有5個int元素的數組。
typedef int (*PARA1)[5];
typedef PARA1 (*PARA2)(int*);
typedef PARA2
func[7][8][9];
