CodeGear大中華區技術總監李維
任職於Borland超過7年，目前負責CodeGear開發 產品線以及大中華區的工作，撰寫10多本Delphi/C++Builder專業技術書籍，經常受邀在大中華區進行專業的演說。
業界稱爲「Delphi之神」的李維，在歷經Borland宣佈出售開發工具部門的變革之後，現在大中華區技術總監的身份沒變，只是轉任Borland子公司CodeGear的員工，回顧當初Borland評估IDE已成衰退市場的判斷，他認爲：「Borland忽略了開放源碼的興起，PHP和RoR已開創一片藍海。」從舊有IDE的使用率來看，Delphi、VB、Java及C++確實是下滑的，但新興語言的興起，造就了全新的機會。
其中RoR（Ruby on Rails）是李維最看好的語言，他認爲RoR將改寫軟件開發對於「再利用（Reuse）」的定義，提升到應用層級，並預估RoR將在今年走入企業應用。
問：RoR是開放源碼的技術，在缺乏有力的公司主導的情況下，如何在臺灣推動相關應用？
答：這個趨勢我稱爲草莽式的螞蟻雄兵，不論Java、Delphi或.NET，它們都是由微軟、昇陽或Borland等大公司由上而下的推動，可是開放源碼的興起是由下而上的力量，特別是當很多人發覺以Java開發跨平臺的解決方案，失敗率太高、太複雜時，會開始思考其他較簡單的技術。
Ruby是這幾年成長最快速的語言，而在IT業界我們可以看到的一股潮流，是RoR將在今年到明年之間開始進入企業應用領域。
問：你爲什麼如此看好RoR，它有什麼特別之處？
答：RoR開啓了新的契機，軟件開發不僅是程序代碼或平臺的再利用，應用程序也可再利用，可以節省很多時間。
我們寫程序那麼多年，會發覺程序需求管理，所以會有子系統或程序等出現，進入團隊就會有類別庫（Class Library）或平臺（Framework），以方便再利用。但是做10個項目，往往能夠再利用的都是語言、平臺或函式庫。
其實很多應用程序可以再利用的，例如登入機制，這是每個系統都需要的功能，但爲什麼要各寫一套呢？
在RoR我看到它有應用層級的再利用能力，因爲RoR只有一個平臺，叫做Rails。Rails因爲使用MVC架構，所以是非常有紀律（Decipline）、有系統且有管理的平臺。
問：爲什麼別的語言無法做到應用層級的再利用，而RoR就可以？
答：因爲RoR就只有Ruby語言和Rails平臺，而且固定這種架構。RoR的應用程序，有固定的目錄，每個文件夾存放什麼是固定的，而且它使用MVC模式，所以利用RoR開發一個登入的功能，下一個系統可以延用。
其他的語言之所以無法做到，是因爲沒有統一的平臺。爲什麼Delphi不行？因爲每個人可以用不同的組件、平臺和目錄結構，所以只能封裝成DLL或組件纔有可能再利用。
爲什麼Java不行？因爲可以選擇JSP、Spring、Struts或JSF……等平臺，然而用Spring平臺開發的登入機制，Struts無法使用。
再舉一個例子，Delphi如果要匯入Visual Studio的項目，必須特別爲這個用途開發一個Plug-in，因爲Visual Studio有專屬的項目格式與目錄。但對RoR而言，根本不必在意這個問題，因爲RoR有固定的目錄結構，只要複製目錄就可以匯入使用。而且RoR的生產力真的很高，我現在幾乎每天都在用，這比起Java，實在舒服太多了。
問：RoR可以進入企業的應用嗎？
答：Java可以，RoR爲什麼不行？它的效能並不差。
至於語言的嚴謹程度，由於它是腳本語言（Script Language）起家，所以語法比較沒那麼嚴謹，而Java和C++都是學術單位起家，所以比較嚴謹，但是軟件開發不是從事研究工作，嚴謹度方面，只要模糊性不會太高就還好。
企業擔心RoR是開放源碼，其次懷疑它能否支撐大型的開發。其實RoR在國外已經非常流行，德國的大學已經把RoR放入教學課程，所以RoR在今年是非常有機會進入企業及學術領域。
問：PHP和RoR的開發者喜歡純手工打造的成就感，會不會擔心3rdRail叫好不叫座？
答：試想一下RoR進入企業，可能接受以記事本或UltraEdit隨性編輯與儲存的開發方式嗎？企業除了重視效能和延展性外，最重要的就是紀律，所以會需要一套IDE幫助項目的管理。
3rdRail不是要針對享受命令行或Script的開發者。當RoR進入企業級應用，會需要開發工具結合版本控管、管理機制、項目管理等，3rdRail可以結合版本控管機制。此外3rdRail不光是一個編輯器，它提供除錯和項目管理機制等，都是企業級應用需要的。
目前3rdRail只是針對單一開發者或小型的開發團隊，接下來會推出企業版，提供例如版本控管和團隊管理等更多企業級應用需要的功能
