最近把emule協議通讀了一下，和以前研究的bt協議做了個對比，當然差別還是相當大的，此處僅簡單列出幾點：
bt協議不包括文件搜索，該過程要由用戶自己進行，在找到感興趣的文件後要首先獲取一個torrent文件，根據該torrent文件找到服務器，進而找到其他peer；emule協議中的文件搜索也是由協議規定的，在結點啓動的時候向服務器發起文件查詢請求，服務器返回查詢結果，進而得到相關的peer列表
emule協議在判斷peer好壞時採用的是credit方式，即對方給自己傳輸數據的行爲會被自己記錄下來，上傳越多credit記錄越好；bt在判斷的時候採用的是tit-for-tat方式，即由結點在數據傳輸過程中實時選擇優先上傳的結點，如果peer給我數據，則我也給peer。兩種方式本質差不多，不過emule的實時性沒有bt強，另外emule是針對結點的，而bt是針對當前下載文件的。
emule協議的結點ID是服務器分配的，有high和low之分，high類型的表示結點是公網IP；bt協議的ID是結點自己產生的，不反映結點的網絡類型。
emule協議在結點和服務器以及結點之間進行連接後都需要一個認證過程，在和服務器連接後服務器會分配一個Client ID給結點，結點之間的認證通過公鑰加密；bt協議沒有此過程。
emule協議制定了結點之間以及結點和server之間的UDP通信協議，支持UDP通信的情況下可以作爲輔助，而bt協議僅僅將UDP通信作爲擴展協議，而且只在結點和tracker通信部分纔有
emule協議設計了幫助內網結點穿越NAT和防火牆的機制，雖然比較原始但還是有效的，bt協議當中則沒有設計這樣的機制，需要結點自行解決。
通過上面的分析可以看到，emule協議考慮的問題比較全面，其協議的文檔也比較長，bt協議相比是一個輕量級的協議，簡單實用爲設計目標，比較專一，涉及的方面不那麼多。也正因如此，bt客戶端軟件有很多，一個人就能寫出來，但是emule實現起來就麻煩多了。
